Количество депутатов Саратовской облдумы, работающих на платной основе, собираются увеличить. Это произойдет за счет дробления комитета по бюджету, налогам, экономической и инвестиционной политики, промышленности, собственности и предпринимательству на две части. Предполагается, что одна из них сосредоточится на бюджете, другая — на экономике, инвестиции, инновациях. Оппозиция не видит особых препятствий для этого, рассчитывая возглавить новый комитет и усилить контроль за нацпроектами. Эксперты считают, что руководству облдумы понадобилось перевести кого-то из депутатов на оплачиваемую должность.
Фото: Ася Сафиуллина
В Саратовской областной думе количество депутатов, работающих на платной основе, планируют увеличить — с 11 до 12 человек. Поправку в закон Саратовской области «О статусе депутата» на заседании комитета по государственному строительству и местному самоуправлению предложил внести председатель думы Иван Кузьмин («Единая Россия»). Господин Кузьмин предложил поддержать инициативу о разделении комитета по бюджету, налогам, экономической и инвестиционной политике, промышленности, собственности и предпринимательству на два структурных подразделения. Предполагается, что одно из них сосредоточится на вопросах экономики, инвестиций, предпринимательства и развития цифровых технологий. Члены комитета поддержали эту инициативу.
В настоящее время в областной думе на профессиональной постоянной основе работают десять депутатов: спикер парламента Иван Кузьмин, председатель комитета по культуре, общественным отношениям и информационной политике Алевтина Лосина («Единая Россия»), председатель комитета по спорту, туризму и делам молодежи либерал-демократ Дмитрий Пьяных, коммунисты Александр Анидалов и Владимир Есипов, единороссы Алексей Наумов, Дмитрий Чернышевский, Юлия Литневская, Вадим Рогожин, Ольга Болякина. Еще одно оплачиваемое место должно быть у зампреда думы, но это кресло вакантно.
Оппозиция в целом положительно оценивает разделение комитета, предполагая, что от этого его эффективность повысится. Александр Анидалов (КПРФ) рассчитывает, что руководство новым комитетом достанется представителю коммунистической партии, и надеется на разделение и других комитетов. «Надеюсь, у «Единой России» хватит совести предоставить нам такую возможность — фракция КПРФ в облдуме у нас не маленькая, но мы не возглавляем ни одного комитета. Мы могли бы стать той самой щукой, которая нужна, чтобы карась не дремал. Я думаю, новый комитет должен стать основным, туда, скорее всего, передадут контроль за нацпроектами», — отметил господин Анидалов.
Он выразил надежду, что его коллеги на этом не остановятся и будут дробить и другие комитеты в связи с тем, что их функции настолько общи, что не всегда хватает времени заниматься более частными вопросами.
Станислав Денисенко (ЛДПР) отмечает, что не против разделения комитета по бюджету, налогам, экономической и инвестиционной политике, промышленности, собственности и предпринимательству, однако не понимает, зачем вводить новую штатную единицу.
«У нас вакантно место зампреда думы. Когда я некоторое время назад поднимал этот вопрос на думе, мне сказали, что особой необходимости в нем нет, все и так справляются со своими обязанностями. Сейчас что мы видим: предлагается ввести новую штатную единицу — руководителя нового комитета. В комитете не справляются, на ииновации времени не хватает. Но эта работа появилась не вчера, она уже давно существует», — уточняет депутат.
Сейчас заработная плата депутатов, работающих на постоянной основе, составляет около 100 тыс. руб. Представитель ЛДПР заявил, что не совсем понимает, за что некоторые из «профессиональных» депутатов получают свое жалованье. «Я вижу работу руководителей комитетов, я понимаю, за что они получают эти деньги, но что делают, к примеру, такие депутаты, как Алексей Наумов (годовой доход за 2017 год — 1,03 млн руб.), Дмитрий Чернышевский (672,94 тыс. руб.)? Я не видел от них какой-то реальной работы. Скорее они выполняют представительскую функцию», — предположил депутат.
Политолог Александр Пантелеев предполагает, что вопрос разделения комитетов возник в связи с тем, что появилась необходимость перевести на оплачиваемое место кого-то из депутатов. «Думаю, появился депутат, которого надо устроить на платной основе, и Иван Кузьмин, используя такой бюрократический ход, предложил найти ему место. Но нашему бюджету и экономике от этого не будет ни жарко, ни холодно», — считает он.