Решение "Мостелекома" начать поэтапное отключение ТВС в столице главный редактор ТВС ЕВГЕНИЙ КИСЕЛЕВ считает беззаконием, а представителей московских властей в интервью АРИНЕ Ъ-БОРОДИНОЙ назвал рэкетирами.
— Ваше отношение к тому, что вещание ТВС в Москве уже начали отключать?
— Эта история за пределами правового поля. Представители московских властей ведут себя просто как бандиты, как рэкетиры.— В чем именно заключается рэкет со стороны "Мостелекома"?
— Раньше канал ТВ-6 (именно его место в кабеле сейчас занимает ТВС.— Ъ) распространялся в городской кабельной сети в обязательном порядке, как это сейчас происходит с "Первым каналом", "Россией", НТВ, "Культурой", ТВЦ и "ТВ-Столицей". Ну раз решили, что нужно заключить каналу ТВС договор с оператором связи, давайте заключим. "Мостелеком" присылает нам проекты договора по обеспечению телевизионного сигнала и соглашения о распространении телепрограмм по городским кабельным сетям. Нас эти соглашения не устраивают. На наш взгляд, договоры кабальные. Есть закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", там черным по белому написано: запрещается навязывать контрагенту — в данном случае, нам — условия договора, для него невыгодные или к предмету договора не относящиеся. В том числе запрещается выдвигать необоснованные требования передачи финансовых средств. А в данном случае происходит ровно это — нам предлагают заплатить $8 млн.
— А почему вы считаете, что "Мостелеком" выдвигает кабальные условия?
— С нашей точки зрения, "Мостелеком", являясь монополистом на рынке, заламывает необоснованно высокие цены. Мы же говорим: вы обоснуйте свои требования. А нам говорят: платите. Это напоминает выбивание отката, с нас хотят его получить просто за то, чтобы мы распространялись в сети. При этом предметом первого договора является услуга, которая называется "обеспечение возможности распределения телесигнала путем подтверждения параметров сигнала требованием ГОСТа". "Мостелеком" прислал нам письмо, из которого вытекает, что эта услуга связана с комплексом работ, обеспечивающих техническую возможность приема сигнала из эфира с его последующим распределением в кабельных сетях. Однако обеспечение технической возможности оказания таких услуг является обязанностью "Мостелекома" — в соответствии с выданной ему лицензией. Никаких дополнительных услуг, помимо трансляции программ в кабельных сетях города, в лицензии, которая выдана Минсвязи "Мостелекому", не предусмотрено. Поэтому требование заключить отдельный договор на такую дополнительную услугу и оплатить ее не соответствует лицензии Минсвязи. В представленных "Мостелекомом" договорах есть еще масса несоответствий законодательству.
— То есть платить $8 млн "Мостелекому" вы не станете?
— Если бы мы подписали эти два договора и взяли на себя эти обязательства, тогда бы мы могли считаться должниками. А пока что с нас просто выбивают откат. Мы готовы на коммерческих условиях сотрудничать с "Мостелекомом" и подписать договоры, соответствующие законодательству и лицензии.
— Вы согласны с заявлением гендиректора "Мостелекома" Александра Махонова, который говорит, что это не политический, а чисто хозяйственный спор?.
— Я не думаю, что здесь политика. Скорее философия — они ведут себя, как шакалы. Почувствовали, что у компании много проблем, что мы сейчас не в лучшей форме, и накинулись.
— Так как вы будете решать вопрос с учетом того, что поэтапное отключение уже началось?
— То, что сейчас происходит,— это беззаконие. Мы писали письма Лужкову (мэр Москвы.—Ъ), Музыкантскому (министр правительства Москвы по вопросам информации и общественно-политическим связям.—Ъ). Писали Махонову — письмо осталось без ответа. Евгений Примаков, Аркадий Вольский и Олег Киселев от лица "Медиа-социума" написали на прошлой неделе письмо Лужкову с предложением встретиться и обсудить вопросы, связанные с урегулированием этого спора. Ответа пока не было. Или то, что произошло вчера, можно считать ответом? Почему так произошло? Видно, в благодарность за все хорошее, что раньше для мэра делали некоторые из перечисленных людей.