В законную силу вступило решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, частично удовлетворившего иск «Газпрома» к компании «Ямалгазпромстрой» («ЯГПС») из Нового Уренгоя. Ответчику запрещено использовать в своем фирменном наименовании слово «Газпром», так как названия обоих участников дела «сходны до степени смешения».
Слово «Газпром» не каждый может себе позволить
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Как следует из картотеки арбитражных дел, в апелляционной инстанции устояло решение Арбитражного суда ЯНАО, частично удовлетворившего иск «Газпрома» к «Ямалгазпромстрою». Согласно решению, которое вступило в силу, ответчику запрещено использовать в своем фирменном наименовании слово «Газпром». В решении суда указано, что наименования ответчика и истца сходны до степени смешения, поскольку являются тождественными. «Добавление иных слов в наименование ответчика не изменяет смысловую нагрузку наименования, поскольку главным словом является “Газпром”. Эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте»,— пояснил суд.
ООО «Ямалгазпромстрой» — зарегистрировано в Новом Уренгое в 2007 году. Основной вид деятельности — производство земляных работ. Уставной капитал составляет 15 тыс. руб.
Согласно материалам дела, «Газпрому» принадлежат исключительные права на товарный знак «Газпром», а также словесный товарный знак (или знак обслуживания). «Словесный элемент “Газпром” является произвольной частью фирменного наименования истца, исключительное право на которое принадлежит ему с 1989 года, в котором был образован государственный газовый концерн “Газпром”»,— указали представители истца.
В суде первой инстанции «Газпром» просил не только прекращения использования словесного обозначения «Газпром» в наименовании ямальской строительной компании, но и взыскания с нее 300 тыс. руб. в качестве компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Однако в этой части суд иск отклонил, указав, что «Газпромом» не был соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора. Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал это решение.
Получить комментарий в «ЯГПС» не удалось. Телефон организации не отвечал.
В 2017 году в Арбитражном суде Москвы рассматривалось аналогичное дело — «Газпром» подал иск к компании также с названием «Ямалгазпромстрой» (зарегистрировано в Москве, занимается строительством жилых и нежилых зданий, одним из учредителей в 2006 году выступала компания из Надыма «Ямалгазпромстрой», ликвидированная из-за банкротства в 2012 году). Суд постановил прекратить ответчику использовать «Газпром» в своем фирменном наименовании, а также выплатить истцу 50 тыс. руб. (вместо требуемых 300 тыс. руб.). Сумма компенсации была уменьшена в связи с «недоказанностью вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также исходя из принципов разумности и справедливости».
Управляющий партнер юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков считает, что лицо, не имеющее никакого отношения к известному бренду, но использующее его товарный знак, «получает позитивную коммерческую репутацию, что позволяет увеличивать продажи, заключать контракты». «Что касается практики дел по фирменным наименованиям, то здесь их меньше, чем споров по защите товарных знаков. Может быть, это связано с тем, что кто хотел защитить свои интересы, сделал это»,— уточнил он. По мнению старшего партнера московской коллегии адвокатов «Курганов и партнеры» Виктора Пробичева, «подобное противоправное использование чужих исключительных прав невозможно каким-либо существенным образом использовать в виде преимущества над иными участниками в тендерах, конкурсах и подрядах». «Степень известности и узнаваемости фирменного наименования является далеко не основополагающим фактором для успешного участия в подобных конкурсах»,— пояснил господин Пробичев.