В Комсомольском районном суде Тольятти продолжается судебный процесс в отношении экс-руководителей ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ), которые обвиняются в многомиллиардных хищениях. Следователи считают, что была похищена продукция завода стоимостью 85 млрд руб. В суде были оглашены показания эксперта Натальи Семилютиной, которая при оценке ущерба допустила математические ошибки, завысив сумму хищений более чем на 6 млрд руб. Она не смогла явиться на допрос, сославшись на болезнь. Защитники расценили ее неявку как нарушение прав обвиняемых.
Фото: Игорь Черников, Коммерсантъ / купить фото
В Комсомольском районном суде Тольятти продолжается заочный процесс над бывшими руководителями ОАО «Тольяттиазот» Владимиром Махлаем, Сергеем Махлаем, Евгением Королевым, владельцем Nitrochem Distribution AG Андреасом Циви и директором Nitrochem Distribution AG Беатом Рупрехтом. Обвиняемые находятся за пределами России и заочно арестованы.
По версии следствия, с 2008 по 2011 годы руководители «Тольяттиазота» похитили весь произведенный предприятием аммиак и карбамид и продали его по заниженной стоимости компании Nitrochem Distribution AG, которая затем якобы реализовала продукцию по рыночной цене. Следствие считает, что похищенная продукция завода стоимостью почти 85 млрд руб. была присвоена обвиняемыми. Сторона защиты отмечает, что за эти годы предприятие получило выручку в размере более 65,5 млрд руб., платило зарплаты и налоги в бюджет, а также дивиденды акционерам, а расчет стоимости продукции «Тольяттиазота», на котором строится обвинение, содержит грубые ошибки и выполнен предвзятыми экспертами, привлеченными следователями.
В ходе судебного заседания были оглашены показания доктора юридических наук Натальи Семилютиной, которая является одним из авторов экспертного заключения с выводами о занижении ТоАЗом рыночных цен. Об оглашении показаний ходатайствовала сторона обвинения, сообщив суду, что госпожа Семилютина, являясь инвалидом второй группы, не может явиться для дачи показаний из-за болезни. Сторона защиты, а также представители ТоАЗа, который проходит в этом деле в качестве потерпевшего, посчитали, что эксперт намеренно избегает явки в суд, предполагая, что столкнется с большим количеством вопросов, поскольку ранее сама признала, что допустила множество неточностей при составлении экспертного заключения. В частности, только из-за математических ошибок сумма предполагаемых хищений была завышена более чем на 6 млрд руб.
Адвокат Инна Тихомирова, представляющая интересы Владимира Махлая, отметила, что в суде не были представлены документы, подтверждающие, что эксперт не может прийти из-за болезни. «Ее показания были ключевыми по делу, если она не придет, защита не сможет задать ряд вопросов, что является нарушением прав обвиняемых», — заявила госпожа Тихомирова.
Защитник Евгения Королева Андрей Московский отметил, что в документах, представленных суду, сказано, что она может самостоятельно передвигаться и себя обслуживать. «Были лишь представлены документы, что она работает дома, но это достигнуто по соглашению с работодателем, а не в силу такой необходимости», — сказал господин Московский.
Представители ООО «Томет», которое является обвиняемым по данному делу, заявили, что госпожа Семилютина выступает на кафедрах различных вузов страны и принимает участие в заседаниях ученых советов. На основании этого адвокаты «Томет» сделали вывод, что эксперт имеет физическую возможность явиться в суд.
Представитель ТоАЗа Денис Симачев отметил, что вторая группа инвалидности не является препятствием для визита в суд. В качестве примера господин Симачев привел участника процесса, 75-летнего миноритарного акционера ТоАЗа Евгения Седыкина, который признан потерпевшим по этому делу, несмотря на судимость за попытку рейдерского захвата химзавода. Адвокат обратил внимание, что, имея инвалидность, господин Седыкин участвует почти в каждом судебном заседании. Евгений Седыкин сообщил, что делает это на фоне приема обезболивающих лекарств и прибегает к помощи сопровождающего.
Выслушав доводы сторон, судья Андрей Кириллов удовлетворил ходатайство прокуратуры об оглашении показаний Натальи Семилютиной, мотивировав свое решение тем, что она является инвалидом второй группы, следовательно, явиться в суд не сможет.
Ранее сторона защиты уже высказывала претензии к качеству свидетельских показаний со стороны обвинения и к самому обвинительному заключению.
На суде уже неоднократно звучали заявления, что обвинение предоставляет суду «некачественные», а порой, со слов адвокатов, «сфабрикованные» доказательства вины обвиняемых. Так, в ходе одного из заседаний летом 2018 года прокуроры при оглашении доказательств использовали таблицу c данными об экономической деятельности предприятия, аналогичную той, что имелась в распоряжении представителей миноритарного акционера ТоАЗа — ОХК «Уралхим», признанного потерпевшим по данному делу. Также защита «Тольяттиазота» получила от следователя копию обвинительного заключения в электронном виде, и в свойствах этого документа его создателем тоже являлась компания «Уралхим». Эта компания уже несколько лет находится в состоянии корпоративного конфликта с «Тольяттиазотом», и именно она является инициатором уголовного преследования экс-руководителей предприятия.
Также следствием применялась практика привлечения секретных свидетелей, что, по мнению юристов, говорит о слабости обвинения. В зале суда данные свидетели не присутствовали, а находились в другом помещении. Участники процесса могли слышать их через специально установленные колонки, а вопросы задавали через установленные в зале суда микрофоны. Голоса свидетелей были изменены. На данный момент уже выступили четыре анонима.
„Ъ“ продолжит следить за судебным процессом.