Вчера пресс-служба ОАО ТКЗ «Красный котельщик» распространила сообщение о попытке проникновения на предприятие альтернативного руководства завода, которое было избрано 2 июня на собрании акционеров, инициированном МИКГ «Сигма». В пресс-службе отметили, что действующий менеджмент предприятия, возглавляемый гендиректором Владимиром Сенниковым, располагает судебным определением, согласно которому любым лицам, кроме г-на Сенникова, запрещается исполнять полномочия генерального директора.
Как сообщили в пресс-службе предприятия, попытку проникнуть на завод избранный на собрании 2 июня генеральный директор предприятия Павел Свирский предпринял около 12 часов дня. Его сопровождала «группа молодчиков в камуфляже и несколько автоматчиков в милицейской форме». Охрана, выставленная на проходной завода, отказалась признать в г-не Свирском своего гендиректора и не пропустила его на завод.
Как стало известно «Ъ», до приезда Павла Свирского на завод поступило определение суда (не уточняется, какого именно и по чьему иску. – «Ъ»), по которому любому лицу, кроме Владимира Сенникова, назначенного на должность гендиректора советом директоров предприятия под руководством Сергея Бидаша, запрещается исполнять полномочия генерального директора завода. Как говорится в пресс-релизе, до окончательного рассмотрения вопроса судебными инстанциями руководство ТКЗ будет подчиняться исключительно г-ну Сенникову.
Между тем, в начале недели Павел Свирский сообщил «Ъ», что 27 мая возглавляемая им МИКГ «Сигма» направила в Арбитражный суд Ростовской области иск о признании недействительными результатов общего годового собрания акционеров «Красного котельщика» от 7 апреля 2003 года и отмене всех принятых тогда решений. По его словам, арбитражный суд принял обеспечительные меры по этому иску, приостанавливающие полномочия совета директоров, возглавляемого Сергеем Бидашом, и гендиректора Владимира Сенникова.
Как вчера рассказал Павел Свирский, на завод он явился в сопровождении судебных приставов, которые по закону имеют право на вооруженное сопровождение, которым и воспользовались. Кроме того, по утверждению Павла Свирского, обеспечить его проход на завод помогала и таганрогская милиция во главе с начальником городского УВД. Между тем, вход им преградили сотрудники заводской охраны и каким-то образом попавшие в Таганрог подмосковные омоновцы. Павел Свирский сообщил, что по факту его недопуска на завод таганрогская прокуратура возбудила уголовное дело в отношении начальника службы безопасности «Красного котельщика».
По словам господина Свирского, представленное ему определение суда, на которое ссылается пресс-служба «Красного котельщика», напоминает ему «филькину грамоту». В представленной копии документа указано, что его издал один из районных судов Рязанской области. Павел Свирский обратил внимание на то, что споры акционеров с сентября 2002 года рассматривают только арбитражные суды, причем в регионе нахождения предприятия. На вопрос, когда предпримут новую попытку пройти на завод, он не ответил, ограничившись сообщением, что совсем скоро проведет пресс-конференцию в кабинете генерального директора «Красного котельщика».
АЛЕКСЕЙ ПАВЛОВСКИЙ