АвтоВАЗ проиграл миноритариям еще раз

Вчера Самарский областной арбитражный суд оставил в силе вынесенный ранее вердикт, которым было признано незаконным решение прошлогоднего собрания акционеров ОАО"АвтоВАЗ", отменившее положение устава, по которому на выплату дивидендов по привилегированным акциям гарантированно направлялось 10% чистой прибыли. Представители АвтоВАЗа по уже сложившейся традиции от комментариев отказались, заметив лишь, что "борьба будет продолжена в Казани". Валерий Шумилин, адвокат истца - миноритарного акционера Виктора Цобенко, воспринял этот вызов с оптимизмом, заявив, что готов идти вполоть до Высшего арбитражного суда, чтобы "создать полезный прецедент".

Судебное разбирательство миноритарных акционеров с АвтоВАЗом продолжается уже больше трех месяцев, и оно чуть было не "испортило" недавнего общего годового собрания акционеров предприятия. Инициаторами разбирательства стали житель Херсона Виктор Цобенко, шведская инвестиционная компания HQ Fonder Sverige AB, к которым позже присоединилась тольяттинская компания "Си-трейд". Миноритарии оспорили решение прошлогоднего собрания акционеров АвтоВАЗа, которым из устава был изъят пункт, гарантирующий выплату 10% дивидендов владельцам привилегированных акций. Этот иск был удовлетворен 2 апреля, причем, суд вдобавок к этому вынес определение, запрещающее совету директоров и собранию акционеров завода принимать любые решения, касающиеся дивидендов, а также арестовал на счетах АвтоВАЗа $2,7 млн - эквивалент рыночной стоимости акций, принадлежащих шведской инвесткомпании.
В ответ на это АвтоВАЗ подал сразу две апелляционные жалобы - на решение суда и на принятое им определение. При этом, автозавод оказался в крайне щекотливой ситуации, так как на 31 мая было намечено проведение общего годового собрания акционеров предприятия, а по ФЗ"Об акционерных обществах" в повестку дня обязательно должен был быть включен вопрос о дивидендах. А согласно вынесенному судебному определению, делать этого было нельзя. Ситуация могла измениться 27 мая, когда в арбитражном суде состоялось рассмотрение апелляции АвтоВАЗа на вынесенное определение. Но суд оставил прежнее решение в силе. При этом адвокат Виктора Цобенко и шведской инвесткомпании Валерий Шумилин заявил "Ъ", что в сложившейся ситуации общее годовое собрание акционеров АвтоВАЗа может принять решение по дивидендам с так называемым отлагательным условием. Тем не менее, вазовское руководство этим советом не воспользовалось. На общем годовом собрании акционеров предприятия, которое прошло 31 мая, председатель совета директоров предъявил некий судебный исполнительный лист, которым акционерам разрешалось принимать решения по вопросу о размере и порядке выплаты дивидендов. Вопрос о дивидендах был вынесен на голосование, и акционеры решили выплатить дивиденды. Но сути дела это не изменило: вчера Самарский областной арбитражный суд оставил в силе вынесенный ранее вердикт, которым было признано незаконным решение прошлогоднего годового собрания акционеров АвтоВАЗа, отменившее положение устава, по которому на выплату дивидендов по "префам" гарантировано направлялось 10% чистой прибыли. В данном случае рассматривалась апелляция на решение суда по иску Виктора Цобенко к АвтоВАЗу. Аналогичная апелляция, но по иску шведской инвесткомпании к автозаводу будет рассматриваться 17 июня. Однако, адвокат обоих истцов Валерий Шумили уверен, что следующее судебное разбирательство закончится для АвтоВАЗа с тем же результатам. Представители Волжского автозавода по уже сложившейся традиции от комментариев отказались, заметив лишь, что "борьба будет продолжена в Казани", где находится Поволжский окружной арбитражный суд, рассматривающий кассационные жалобы. Господин Шумилин на это отреагировал с оптимизмом. Он заявил "Ъ", что готов идти вплоть до Высшего арбитражного суда, чтобы создать "прецедент, полезный для всех миноритариев".
АНДРЕЙ ФЕДОРОВ