Экс-кандидат в губернаторы Алтайского края от Партии роста Андрей Крылов подал заявления в правоохранительные органы о возможных нарушениях, выявленных в ходе рассмотрения иска об отмене итогов выборов главы региона в сентябре 2018 года. Господин Крылов попросил следователей провести проверку и в случае подтверждения информации о незаконном финансировании избирательной кампании главы региона Виктора Томенко возбудить уголовное дело. По мнению политологов, бывший кандидат не сможет добиться отмены выборов, однако сможет на этом процессе заработать политические очки.
Фото: Андрей Каспришин, Коммерсантъ
Как стало известно “Ъ”, председатель отделения Партии роста в Алтайском крае Андрей Крылов попросил следственный комитет проверить сведения о возможных нарушениях на выборах главы региона, выявленных при рассмотрении иска об отмене итогов выборов. Эту информацию “Ъ” подтвердила его помощник Валентина Зайцева.
Напомним, 9 сентября 2018 года на досрочных выборах губернатора кандидат от «Единой России» Виктор Томенко набрал 53,61% голосов при явке 37,29%. Депутаты заксобрания Владимир Семенов (ЛДПР) и Людмила Суслова («Справедливая Россия») получили 16,2% и 14,14%. Последнее место занял Андрей Крылов с результатом 13,46%. По данным краевого избиркома, у господина Томенко оказался самый крупный избирательный фонд — 24,7 млн руб., что в пять раз больше совокупной суммы фондов остальных кандидатов.
В декабре 2018 года Андрей Крылов подал в Алтайский краевой суд иск к Виктору Томенко и избиркому об оспаривании результатов выборов. По мнению истца, кандидат допустил финансовые нарушения избирательного законодательства, перерасходовав средства избирательного фонда на баннеры и агитаторов.
По ходу процесса экс-кандидат подал заявление в правоохранительные органы. Как говорится в жалобе в СКР, допрошенные судом свидетели подтвердили, что были платными агитаторами Виктора Томенко, входили в бригады средней численностью шесть человек и получали вознаграждение за работу 3–7 тыс. руб. «Всего в период избирательной кампании Томенко на него работало в среднем от 1 до 3 бригад на территории каждого избирательного участка Барнаула»,— говорится в заявлении.
Таким образом, подсчитал Андрей Крылов, на оплату агитаторов могла уйти сумма в 7,5 млн руб., хотя это не отражено в финансовом отчете кандидата.
По словам свидетелей, избирательный штаб кандидата якобы вынуждал их агитировать в день голосования. «В качестве представителей своего штаба Томенко использовал <…> и действующих работников районных администраций Барнаула, которые в свое рабочее время, с использованием своего служебного положения и в помещениях районных администраций осуществляли непосредственное руководство платными агитаторами Томенко»,— пишет Андрей Крылов. В его заявлении упоминается и работник прокуратуры, который «всеми силами поддерживает позиции ответчиков».
Заявитель считает, что в действиях губернатора, его представителей, работников избиркома, районных администраций и прокуратуры усматривается состав преступлений, предусмотренных ст. 141.1, 210 и 307 УК РФ. «Прошу провести проверку указанных обстоятельств, в случае их подтверждения привлечь данных лиц к уголовной ответственности»,— сказано в заявлении. Господин Крылов отправил заявление и в прокуратуру по поводу действий ее сотрудника.
На судебных заседаниях представители ответчика не раз опровергали свидетельские показания. По словам представителя Виктора Томенко, кандидат не имел платных агитаторов, не заключал с ними договоров и не оплачивал их услуги, поэтому расходы не отражены в финансовом отчете кандидата. Представитель краевого избиркома тоже говорил, что фактов перерасходования средств избирательного фонда не выявлено. Претензий к финансовому отчету победившего кандидата не нашла и контрольно-ревизионная служба.
Опрошенные “Ъ” эксперты сомневаются, что процесс завершится в пользу Андрея Крылова. «Маловероятно и сомнительно, что дело закончится какими-то последствиями для действующего губернатора. Здесь важно, что в суде под присягой впервые свидетели стали заявлять о таких нарушениях. Это в любом случае приоткрывает скрытые моменты финансовой стороны избирательной кампании»,— говорит координатор движения «Голос» в Алтайском крае Анна Бочило. По мнению политолога Константина Емешина, у экс-кандидата нет шансов выиграть иск. «В судебном процессе пока не были доказаны нарушения, позволяющие отменить результаты выборов»,— подтверждает политолог Константин Лукин. По данным ЦИК, одним из оснований для отмены результатов выборов может стать ситуация, когда победивший кандидат израсходовал на избирательную кампанию средства, превышающую допустимую сумму в размере 40 млн руб. на более чем 10%. «Недостаточно доказать нарушение. Надо еще доказать, как это повлияло на волеизъявление граждан»,— обращает внимание господин Емешин. Он полагает, что в данном случае сделать это почти невозможно.
По мнению политологов, судебный процесс создан искусственно, чтобы «люди запомнили фамилию Андрея Крылова». «Эти выборы не последние, ему нужно раскручивать свое имя и набирать политические очки»,— полагает Константин Емешин.