Министр внутренней политики и общественных отношений Саратовской области Елена Щербакова признана виновной в превышении должностных полномочий. Суд признал, что, занимая ранее пост главы Балашовского района, она незаконно назначала денежные премии экс-главе администрации района Александру Москалеву. Госпоже Щербаковой назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно. Ее защита не согласна с приговором, однако решение об обжаловании пока не принято.
Фото: фото balashover.ru
В Балашовском районном суде Саратовской области оглашен приговор бывшей главе района Елене Щербаковой. Судья Игорь Прокудин признал ее виновной в двух эпизодах превышения должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ). Чиновнице назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Она также лишена права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение двух лет и должна из собственных средств выплатить штраф в доход государства в размере 200 тыс. руб.
По версии следствия, в 2015 году, будучи на тот момент главой Балашовского района, обвиняемая издала незаконное распоряжение, на основании которого главе администрации Балашовского района Александру Москалеву была назначена денежная выплата 80 тыс. руб., что на 47,18 тыс. руб. превышает максимально допустимый размер премии. Денежные средства были выплачены «за безупречную и эффективную муниципальную службу». Второй эпизод касается выплаты премии тому же должностному лицу в сентябре 2016 года. Суд пришел к выводу, что Елена Щербакова без согласия депутатов и решения районного собрания незаконно выплатила господину Москалеву 306,86 тыс. руб.
Елена Щербакова занимала пост главы Балашовского района с 2011 по 2016 год, с декабря 2017 года она работает на должности министра внутренней политики и общественных отношений Саратовской области.
Ущерб бюджету района она возместила в полном объеме.
Александр Москалев, которого, по версии следствия, премировала экс-глава района, отбывает наказания в колонии-поселении. В декабре 2017 года он был признан виновным по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Суд установил, что, будучи главой администрации Балашовского района, господин Москалев разрешил приватизировать девять служебных квартир из специализированного жилищного фонда общей стоимостью 17 млн руб. В том числе таким образом жилье приватизировала, а затем продала дочь бывшего начальника УВД Балашова Алексея Маликова.
Александр Москалев был приговорен к двум с половиной годам в колонии-поселении.
Елене Щербаковой государственное обвинение просило назначить наказание в виде лишения свободы на два с половиной года со штрафом 300 тыс. руб. и лишения ее права занимать должности в органах власти в течение трех лет.
Выражая свое отношение к уголовному делу в зале суда, Елена Щербакова отметила, что не понимает, в чем ее обвиняют, и не усмотрела в своих деяниях преступный умысел, соответствующий предъявленной ей статье Уголовного кодекса РФ. «Умысел, в моем понимании,— это деяние, которое предпринимаешь ради себя»,— заявила она на прениях. По ее мнению, в ее действиях могла быть только халатность.
Госпожу Щербакову поддержал ее адвокат Таймураз Тотиков. Он убежден, что следствию не удалось доказать, что его доверитель выплатила премию незаконно, а также выявить преступный умысел в ее действиях. В прениях он отметил, что глава района действительно имеет право премировать главу администрации. Единственное, что ей можно предъявить, это превышение размера премии. Елена Щербакова при этом уточнила, что действительно не проверяла, как начисляется размер премиальной выплаты.
Комментируя приговор Балашовского районного суда, Таймураз Тотиков заявил о несогласии с мерой наказания. «Я приговор не видел, знаком только с мерой наказания, которое назначили моему доверителю. Как адвокат я с ней не согласен. По моему мнению, у суда не имелось оснований для вынесения обвинительного приговора, о чем я сообщил в своей защитительной речи. Как только я ознакомлюсь с текстом приговора и с мотивировками, на которые опирался суд, мы с моим доверителем примем решение, обжаловать его или нет»,— уточнил господин Тотиков.