дело Закаева
В магистратском суде Лондона вчера продолжились слушания по делу об экстрадиции вице-премьера Ичкерии Ахмеда Закаева (о начале процесса Ъ сообщил в понедельник). В суде впервые были заслушаны свидетели. Стратегия защиты прояснилась окончательно: адвокаты господина Закаева стремятся показать абсурдность предъявленных ему обвинений, представив их в общем контексте военных действий. С подробностями — ВЛАДИМИР Ъ-КАРА-МУРЗА.
Ъ уже сообщал, что адвокат Ахмеда Закаева Эдвард Фитцджеральд и эксперт защиты Руслан Хасбулатов обратили внимание суда на то, что в обвинительном акте против вице-премьера Ичкерии ни разу не упоминается о войне. И действительно, если прочитать 13 обвинительных пунктов, составленных в Генпрокуратуре РФ, создается впечатление, что речь идет об уголовных деяниях некой банды, совершенных в обычном городе в мирное время. Так, восьмой пункт обвинительного акта инкриминирует "банде Закаева" налет на вокзал города Грозного.
Выступившие вчера в суде свидетели защиты — политолог Томас де Ваал и профессор Брэдфордского университета Джон Расселл — обратили внимание суда на то, что речь идет не об изолированном инциденте, а о крупномасштабном сражении за Грозный между федеральными войсками и чеченским сопротивлением. Господин Расселл сообщил суду, что 320 тыс. воевавших в Чечне российских военнослужащих официально признаны ветеранами войны. А лейтмотив защиты таков: обычные обвинения в уголовном убийстве, предъявленные господину Закаеву, не могут распространяться на период активных военных действий, в противном случае под суд по обвинению в убийствах должны пойти все участники всех войн. Джон Расселл напомнил, что бомбардировки Грозного в феврале 1995 года по своей интенсивности превзошли даже бомбежки в Сараево, считавшиеся самым масштабным военным инцидентом в Европе со времен второй мировой войны. Таким образом, по мнению адвокатов, вырванное из общего контекста обвинение российской Генпрокуратуры в адрес Ахмеда Закаева абсурдно.
Помимо общих рассуждений эксперты защиты обратили внимание и на личность самого Ахмеда Закаева. Оба подчеркнули, что господин Закаев принадлежит к наиболее умеренной части политического крыла чеченского движения за независимость. Господин де Ваал даже сравнил вице-премьера Ичкерии с нынешним палестинским премьером Махмудом Аббасом (Абу Мазен). Защита напомнила, что господина Закаева регулярно принимали в Москве на самом высоком уровне. Адвокат Фитцджеральд привел в суде слова помощника президента РФ Сергея Ястржембского, заявившего в сентябре 2001 года (то есть уже после того периода, к которому относятся инкриминированные господину Закаеву преступления), что Ахмед Закаев является нормальным человеком, политиком и не замешан ни в одном уголовном деле.
Вторая половина вчерашнего заседания была посвящена обсуждению пыток, применяемых в России по отношению к подследственным. При этом эксперты ссылались не только на свидетельства правозащитных организаций (таких, как "Мемориал" или Human Rights Watch), но и на заключения государственных учреждений — комитета ООН против пыток и комиссии Европарламента по правам человека. А помощник адвоката заявил судье, что в случае экстрадиции в Россию Ахмеда Закаева ждут "в лучшем случае пытки, в худшем — смерть в тюрьме". Напомним, что статья 6 британского закона об экстрадиции прямо запрещает суду выдавать подследственного странам, где его может ждать подобная участь.
На конец вчерашнего заседания защита приберегла своих главных экспертов — депутатов Госдумы Юлия Рыбакова и Сергея Ковалева, обозревателя радиостанции "Свобода" Андрея Бабицкого и одного из руководителей правозащитного центра "Мемориал", Александра Черкасова. Господин Рыбаков заявил суду, что все обвинения в адрес Ахмеда Закаева продиктованы политическими соображениями.
— А за что наказывать Закаева? — поинтересовался у судьи депутат Рыбаков.— За его усилия по установлению мира в Чечне? Ведь именно на это была направлена вся его деятельность.
Юлий Рыбаков, возглавляющий думский подкомитет по правам человека, также заявил, что доверять показаниям, представленным в обвинительном акте Генпрокуратуры РФ против Ахмеда Закаева, не приходится. В частности, показания Салмана Радуева, по мнению господина Рыбакова, были получены под пытками. "Радуев был в таких условиях, что он мог бы признаться в том, что съел собственную бабушку",— заявил депутат Рыбаков.
О неправдивости свидетельских показаний, в которых говорилось о том, что в конце 1999 — начале 2000 года он якобы выпивал с Ахмедом Закаевым и поднимал бокал в честь убийства генерала Малофеева, говорил в лондонском суде Андрей Бабицкий.
На несостоятельность свидетельской базы указал и представитель "Мемориала" господин Черкасов, отметивший, что отец Сергий Жигулин, в убийстве, а затем (когда обнаружилось, что священник жив) в похищении которого российская Генпрокуратура обвиняет Ахмеда Закаева, на самом деле опознал в качестве своего похитителя полевого командира Доку Махаева, к которому господин Закаев не имеет ни малейшего отношения.
Подводя итоги заседания, адвокат Фитцджеральд заявил, что на основании прозвучавших вчера показаний можно сделать вывод о том, что свидетельская база, предоставленная Генпрокуратурой России для обоснования запроса об экстрадиции Ахмеда Закаева, несостоятельна.