В Ростовской области в рамках банкротства ЗАО «Донэлектросталь» (ДЭС) конкурсный управляющий требует взыскать с бывшего депутата заксобрания регоина Вячеслава Белобородова (у него 90% «ДЭС»), Андрея Паршакова (владеет 10% «ДЭС») и Петра Теребова (ранее был акционером предприятия) совокупно больше € 5,5 млн, это следует из заявления управляющего, с которым ознакомился “Ъ-Юг”.
Из документа следует, что незадолго до банкротства предприятия Белобородов, будучи генеральным директором «ДЭС», заключил контракты на поставку базового инжиниринга для оборудования своей компании с нидерландской CVS Trade BV и перечислил этому контрагенту € 5,5 млн без согласия всех акционеров. Эта сделка значительно ухудшила финансовое состояние «ДЭС», так как в этот период компания нарушала условия кредитного соглашения, заключенного с АО «НКБ-Банк» и не выплачивала проценты по кредиту. При этом, как следует из документа, оборудование на «ДЭС» не было поставлено.
«Из вышеперечисленных обстоятельств следует, что контролирующими лицами “ДЭС” осуществлен вывод средств в иностранной валюте в пользу спорных контрагентов без проверки фактической возможности выполнения данной организацией работ на объектах и поставки материалов»,— сказано в тексте заявления. Господин Белобородов в беседе с “Ъ-Юг” выразил удивление в связи с требованиями конкурсного управляющего.
«Сейчас с нас пытаются взыскать деньги, которые мы же и инвестировали в оборудование“ Донэлектростали”, я не вижу здесь логики»,— сокрушается бывший депутат.
Напомним, что ЗАО «ДЭС» было учреждено для строительства крупного металлургического завода в Ростовской области стоимостью 4,8 млрд руб., инвестпроект входил в «Губернаторскую сотню», однако компания была признана банкротом в феврале 2018 года, на предприятии ввели конкурсное производство и выставили на торги единственный ликвидный актив — участок площадью 170 тыс. кв м. Его оценили в 68,7 млн руб. Стоит отметить, что «ДЭС» — не первое предприятие господина Белобородова, находящееся в процедуре банкротства. Ранее “Ъ-Юг” сообщал о финансовых проблемах «Донлома» и «Миллеровского завода металлургического оборудования».
