ООО «Агрокомплекс “Чурилово”» планирует оспорить решение Тракторозаводского районного суда о выплате компенсации в размере 700 тыс. руб. бывшей сотруднице Светлане Соболевской, которая потеряла зрение после химического ожога глаз. Как сообщили в суде, ответчик настаивал на том, что «разумной» суммой компенсации считает 150 тыс. руб. Судмедэкспертиза не установила связи между производственной травмой и последующей потерей зрения. “Ъ-Южный Урал” пострадавшая работница рассказала, что обрабатывала ядохимикатами теплицы в старом противогазе в 35-градусную жару.
Фото: Валерий Титиевский, Коммерсантъ
Тракторозаводский районный суд вынес решение о взыскании с ООО «Агрокомплекс “Чурилово”» 700 тыс. руб. в пользу 44-летней бывшей сотрудницы Светланы Соболевской. Ее интересы представлял прокурор Тракторозаводского района Роман Пантелеев. Заявители просили удовлетворить требования на сумму 1 млн руб. Ответчик настаивал на том, что считает «разумной» сумму компенсации морального вреда в размере 150 тыс. руб. По данным областной прокуратуры, женщина работала в агрокомплексе в должности рабочего по защите растений и в июле получила острое производственное отравление средней степени тяжести инсектицидом, предназначенным для защиты растений от вредителей. Сотрудницу предприятия признали инвалидом первой группы, установив 100-процентную утрату трудоспособности.
Директор по маркетингу агрокомплекса «Чурилово» Артем Гельруд подтвердил, что Светлана Соболевская работала в ООО «Агрокомплекс “Чурилово”» с декабря 2014 года овощеводом, в сентябре 2015 года ее перевели на должность рабочей по защите растений в одном из производственных отделений. На предприятии не отрицают, что сотрудница получила ожог глаз в июле 2017 года. Это произошло во время дезинсекции теплиц. В агрокомплексе особо подчеркивают: овощей на обрабатываемой территории не было, потребители могут не волноваться за качество продукции. Женщина без защитной маски готовила раствор препарата «Фастак» и получила ожог глаз. Врачебная комиссия поставила ей диагноз «острое производственное случайное отравление инсектицидами». Однако судебно-медицинская экспертиза установила, что «доза инсектицида, которая могла теоретически попасть в организм Соболевской С. В. при обработке теплицы препаратом “Фастак” 10.07.2017 мизерна, и никаких общетоксических эффектов такая доза оказать не могла». На основании данных экспертизы юристы «Чурилово» будут обжаловать решение суда о выплате компенсации Светлане Соболевской.
Светлана Соболевская рассказала “Ъ-Южный Урал” подробности произошедшего. По ее словам, 9 и 10 июня 2017 года она проводила санитарную обработку теплиц, которая называется «Ликвид». Процедура направлена на полное уничтожение насекомых после уборки урожая. «Стояла жара, градусов 35. В жару обработки делать нельзя. В первый день мы работали в старых противогазах. Через некоторое время после обработки у меня началось першение в горле и насморк. Мы подошли к агроному, нам дали “Полисорб”, и мы пошли домой. Я пришла домой и чувствовала, что у меня горит кожа вокруг глаза»,— сообщила женщина. 10 июня санобработка теплиц продолжилась. «На следующий день нам выдали новые фильтры для противогазов, но они пахли аммиаком, мы заподозрили, что они были использованные. Через 15 минут работы я почувствовала, что у меня начал гореть правый глаз. Я пошла умыться, и было ощущение, что жжение усилилось»,— говорит Светлана Соболевская. Она добавила, что в этот день ожоги получили еще несколько работниц агрокомплекса, но никто из них не стал судиться с предприятием. «Я пошла домой, мне хуже и хуже, глаза горят, тошнит, ничего не помогает. Муж вызвал скорую, меня начали смотреть, а глаза не двигаются. Увезли в токсикологию. Через неделю выписали с открытым больничным с наблюдением у офтальмолога. Офтальмолог отправил к неврологу. Поставили диагноз “парез глазодвигательных нервов и токсическая энцефалопатия”. Дали первую группу инвалидности. Ведет глаза, офтальмолог не может посмотреть глазное дно, они закатываются. Ничего не вижу»,— рассказала пострадавшая. Светлана Соболевская отметила, что теплицы обрабатывали смесью из перекиси водорода, препаратов «Фастак» и «Актеллик». Позже женщина узнала, что «Актеллик» запрещен для использования в промышленных масштабах.
Юрист по трудовому законодательству коллегии адвокатов «Филатов и партнеры» Сергей Устинов считает, что у «Чурилово» мало шансов оспорить решение суда. «Судмедэкспертиза, если они будут опираться только на этот документ, не имеет решающего значения. Суд смотрит на доказательства в совокупности. Если он вынес такое решение, значит были достаточные доказательства нарушения прав работницы»,— отметил господин Устинов.