В Ростове-на-Дону огласили приговор по делу пятерых уроженцев Ингушетии, участвовавших в подготовке теракта в 2017 году у посольства Франции в Москве. Заговорщики получили от 12 до 20 лет колонии строгого режима. Защита собирается обжаловать приговор, полагая, что суд допустил процессуальные нарушения.
В Северо-Кавказском окружном военном суде (СКОВС) состоялось оглашение приговора по уголовному делу Саламхана Сампиева, Руслана Эсмурзиева, Магомеда Аматханова, Хусена Китиева и Элберда Харсиева. В зависимости от роли каждого им инкриминировалось совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205.5, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1 УК РФ — содействие в покушении на теракт, участие в незаконном вооруженном формировании и в незаконных оборотах оружия и взрывчатых веществ. Помимо этих статей Магомед Аматханов обвинялся в участии в НВФ в Сирии и в вымогательстве (ст. 208 и ст. 163 УК РФ) 5 млн руб. у односельчанина Ярыжева.
В прениях сторон гособвинитель просил назначить ему 20 лет колонии строгого режима, что суд и сделал.
Подсудимый отрицал все вменяемые ему преступления, кроме участия в запрещенной террористической организации «Исламское государство» (ИГ). Он подтвердил, что в 2014 году был штурмовиком в отряде боевиков, получая за это по $50 в месяц и проценты с трофеев, а затем вернулся в Россию.
В обвинительном заключении говорилось, что в лагере террористов Аматханов познакомился с лидером ячейки ИГ Зубайри Саутиевым, который был убит при задержании. Именно Саутиев создал в Ингушетии террористическую группу и готовил взрывы у посольства Франции на Большой Якиманке, 45. Представшие перед судом, в частности, должны были найти и снять в столице квартиры для смертников, которых предполагалось использовать при террористической атаке. Все планы группы спутала ФСБ.
7 октября 2016 года в селении Гази-Юрт Назрановского района Ингушетии была уничтожена часть террористической группы, оказавшая сопротивление при задержании. Их пособников задержали через полтора месяца.
Согласно материалам дела, при обысках в домах обвиняемых было обнаружено и изъято восемь автоматов Калашникова, четыре пистолета, гранаты, так называемый пояс шахида мощностью 500 г в тротиловом эквиваленте, бомбы в виде заполненных взрывчаткой ведер и прочее. Кроме того по показаниям обвиняемых около города Малгобек силовики обнаружили схрон с оружием и боеприпасами, организованный группировкой.
На предварительном следствии Сампиев рассказывал, что Саутиев уехал воевать в Сирию в 2013 году, спустя год они стали переписываться в WhatsApp или через соцсети, где у его собеседника был аккаунт «Маша Кузнечкина».
Сампиев также пытался уехать к боевикам, вылетев из Москвы в Стамбул, но там его вместе с другими российскими гражданами, желающими воевать на стороне ИГ, задержали турецкие пограничники. Они выполнили просьбу арестованных, отправив их в Азербайджан без отметки о депортации, откуда задержанные вернулись в Россию.
Саутиев же вернулся из Сирии через Украину. Незаконно пересечь границу ему помогли украинские пограничники, получив от Саутиева в подарок пистолет Glock и $2 тыс. Встретил его в Воронеже Руслан Эсмурзиев, который до этого также летал в Стамбул. С его слов — «для участия в соревнованиях по борьбе», а по утверждению Сампиева, Эсмурзиев прошел там курс обучения по шифрованию информации и получил от куратора $5 тыс. на покупку автомобиля. Также, по словам Сампиева, Эсмурзиеву было поручено найти в Москве квартиру для руководителя отряда смертников. Эсмурзиев же заявлял, что в столицу ездил делать операцию на глазах.
В начале следствия Сампиев признал вину, заключив с прокуратурой досудебное соглашение о сотрудничестве, но затем на очных ставках, испугавшись «спортсмена» Эсмурзиева, он отказался от своих показаний. На процессе подсудимые отрицали свою причастность к вменяемым им преступлениям. Суд, изучив материалы дела и заслушав показания свидетелей, пришел к заключению о виновности подсудимых. Он назначил Сампиеву и Эсумурзиеву по 17 лет, Харсиеву — 13 лет, Китиеву — 12 лет. После оглашения приговора осужденные заявили, что обжалуют его, а их защита сообщила, что во время разбирательства судом были допущены процессуальные нарушения, которые послужат основанием для апелляции.