 |
ФОТО: ДМИТРИЙ АЗАРОВ  |
Когда футбольное событие ставят на первое место в новостной сетке ОРТ, это может означать две вещи: либо сборная России обыграла чемпионов мира, либо с треском прогоняют главного тренера "Спартака". Оба события в истории России имели место один раз. Главного героя в обоих случаях зовут Олег Романцев. Первое событие оказалось приятной неожиданностью; второе случилось на удивление поздно.
В субботу, 14 июня, за день до финала Кубка России,— короткое и явно запланированное телевыступление Романцева. Суть романцевских слов — по доброй воле я из "Спартака" не уйду: руководство клуба плохо выполняет свои обязанности. На следующий день "Спартак" выиграл Кубок России, а президент клуба Андрей Червиченко решил, что Олег Романцев уйдет из команды по воле недоброй. Почему Романцев произнес роковую для себя речь, вроде бы тоже начало проясняться: узнал дату своего увольнения, которое все равно должно было состояться, даже если главный тренер 14 июня молчал бы, как партизан. Проиграй он финал Кубка, это должно было произойти 15 или 16 июня. В случае выигрыша отставка переносилась на 20-е: прогонять только что победившего тренера вроде бы не принято. Короче говоря, Романцев взорвал ситуацию, вынеся ее на суд общественности, которой тем самым предлагалось сделать выбор на основании самых примитивных представлений: кто лучше — бессменный тренер девятикратного чемпиона или президент, при котором в клубе в общем ничего хорошего не происходило?
Ответ подавляющего большинства был предсказуем. Даже в бизнес-сообществе и во властных структурах нашлось немало людей, готовых надавить на Червиченко. В придачу ему пришлось вынести жесткий прессинг и со стороны фанатов: 18 июня президент "Спартака" выезжал из офиса только что не с боем.
Свои возможности футбольные болельщики уже не раз демонстрировали на улицах Москвы. Но то была стихия. Организованных акций, да еще в чью-либо защиту, они никогда не проводили. Но вспомним НТВ двухлетней давности — и такое развитие событий уже не покажется совсем уж невероятным. Ведь хотя Олег Романцев мало кому напоминает Евгения Киселева, но схожими у них оказались и проблемы, и попытки их решить.
 |
ФОТО: ЮРИЙ МАРТЬЯНОВ, |
Дело в том, что по организации бизнеса да и просто по повадкам его участников российский футбол сейчас живет году этак в 1992-м. Как в российском бизнесе десятилетней давности, в современном футболе крайне легко делать деньги из воздуха. Более того, перепродающий игроков агент — до сих пор единственный фигурант футбольного рынка, работающий себе в прибыль: клубы и футбольные школы убыточны априори. Неопределенность с властью в "Спартаке" оказалась для бессчетного множества агентов царским подарком: играя на противоречиях начальников, продавать игроков в команду было легко. Да и многие ответственные за селекцию кадровые работники клуба были не прочь забрать 10-25% комиссионных от суммы трансфера футболиста, даже если цена могла показаться завышенной. В итоге Червиченко обнаружил исчезновение энного количества выделенных на селекцию денег — и 16 и 17 июня печатно обрушился за это на Романцева.
Примерно тем же самым — исчезновением своих денег — инвестор в свое время объяснял свою позицию по "старому" НТВ. Между тем команда "старого" НТВ была на тот момент наиболее профессиональной в российском телеэфире. А Романцев и на данный момент считается наиболее успешным российским тренером, но (как и то руководство НТВ) весьма слабым в плане менеджмента. И, как и изгнанные телевизионщики, Олег Романцев предпочел апеллировать к общественному мнению, благо бизнес, в котором он работает, как и в случае с НТВ, совершенно публичный. Есть кому слушать, есть кому защищать. А вот реакция его оппонента может послужить примером того, как не надо поступать в подобных ситуациях: начиная с 16 июня Андрей Червиченко изобретательно поливал Олега Романцева в прессе помоями. Если для увольняемого тренера подобная стратегия в общем остается вопросом его собственных этических нормативов, то для руководителя это еще и серьезная тактическая ошибка: апелляции к общественности в духе "люди добрые, смотрите, что творится!" всегда были прерогативой слабого, то есть того участника конфликта, который контролирует ситуацию в меньшей степени. Прибегая к тем же методам, что и строптивый подчиненный, начальник лишь демонстрирует неуверенность в собственных силах. Впечатление неуверенности Червиченко еще больше усилилось на его пресс-конференции 19 июня. Президент "Спартака" так и не смог четко обозначить, какой он видит дальнейшую судьбу Олега Романцева: то ли тренеру будет предложена административная должность; то ли он будет руководить командой до конца первого круга чемпионата (27 июня), а затем покинет "Спартак"; то ли вернется в клуб в следующем сезоне.
Еще один неприятный момент для Андрея Червиченко состоит в том, что даже победа в нынешнем противостоянии не гарантирует ему светлое будущее. Если Олег Романцев уйдет в другой клуб и будет там работать удачно, а новый тренерский штаб "Спартака" не добьется ничего, можно будет ставить крест на карьере Андрея Червиченко в качестве владельца публичного бизнеса. Впрочем, опыт Евгения Киселева и его "уникального журналистского коллектива" говорит о том, что это не самый вероятный сценарий.
После скандала в "Спартаке" в Москве осталась единственная футбольная команда, не испытавшая пока кризиса в системе управления и не проходившая через череду публичных скандалов (большинство столичных клубов проскочило через аналогичные конфликты в 90-е годы). Это "Локомотив". Но здесь перехват власти возможен будет только тогда, когда клуб перестанет быть де-факто отделом футбола Московской железной дороги.
АНДРЕЙ СЕМЬЯНИНОВ