21 июня Арбитражный суд Иркутской области отказался одобрить мировое соглашение, которое было заключено между основными кредиторами Коршуновского ГОКа «СУАЛ-рудой» и ОАО «Мечел» (входит в холдинг «Стальная группа «Мечел») на их собрании в мае этого года. При этом суд удовлетворил жалобу Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО) о признании действий внешнего управляющего неправомерными, а собрание кредиторов ГОКа — неправомочным. В течение ближайших десяти дней представители ГОКа намерены обжаловать решение суда. По мнению представителей «Мечела», позиция ФСФО, настаивающей на введении на предприятии конкурсного производства и признании ГОКа банкротом, является «использованием административного ресурса в интересах другой компании». Напомним, что 24 июня в арбитражном суде состоится рассмотрение иска одного из кредиторов ГОКа, Восточно-Сибирской железной дороги, о введении на предприятии конкурсного производства.
|
Гендиректор «Стальной группы «Мечел» Алексей Иванушкин считает,
что обстановка вокруг КГОКа накалилась до предела
ФОТО ДМИТРИЯ СЕМЕНОВА
Ъ Коршуновский ГОК (Железногорск-Илимский, Иркутская область) был создан более 30 лет назад. Предприятие обеспечивало железорудным концентратом Западно-Сибирский металлургический комбинат (ЗапСиб), который сейчас входит в ООО «ЕвразХолдинг». После приватизации контрольным пакетом акций владел СУАЛ-Холдинг. В 1998 году на КГОКе было введено внешнее управление, которое в настоящее время продлено до 2008 года. На момент введения арбитражного управления общая сумма кредиторской задолженности составляла 850 млн руб., из них долг перед госструктурами — 500 млн руб., перед основным акционером (СУАЛ-Холдинг) 200 млн руб.
В мае прошлого года «ЕвразХолдинг» отказался закупать железорудный концентрат на КГОКе. Единого мнения о причинах разрыва отношений нет. Руководство комбината утверждает, что металлургическую компанию не устраивала цена концентрата. В «ЕвразХолдинге» аргументируют свое решение срывом графика поставок ГОКом. По данным «Ъ», «СУАЛ-руда» (управляющая компания ГОКа, структурное подразделение основного акционера и кредитора комбината — «Ъ») вела переговоры с ООО «ЕвразХолдингом» о продаже своих активов. Но стороны не сошлись в цене. Вскоре после этого «Евраз-Холдинг» и заявил об отказе закупать продукцию КГОКа, что значительно ухудшило финансово-экономическое положение комбината, который почти шесть месяцев вынужденно простаивал.
Кредиторы КГОКа приняли решение о заключении мирового соглашения 5 ноября 2002 года. Тогда предприятие заключило договор о стратегическом партнерстве с ОАО «Стальная группа «Мечел» и начало поставки концентрата на Челябинский металлургический комбинат.
В конце марта нынешнего года ФСФО, озаботившись возросшей за последние месяцы задолженностью ГОКа, направило внешнему управляющему предприятия Игорю Помельникову письмо с требованием созвать собрание кредиторов, которые должны либо заключить мировое соглашение, либо обратиться с ходатайством о введении конкурсного производства. Кредиторы занялись подготовкой текста мирового соглашения и начали рассчитываться с долгами. В мае ГОК погасил задолженность четвертой и частично пятой очередей (задолженности по предыдущим очередям были погашены ГОКом еще в прошлом году). На начало июня было назначено собрание кредиторов, на котором и предполагалось заключить мировое соглашение. Однако неожиданно один из кредиторов, Восточно-Сибирская железная дорога (ВСЖД), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием отстранить от управления господина Помельникова и ввести на ГОКе конкурсное производство. Свою позицию железнодорожники мотивировали тем, что финансовое состояние предприятия ухудшается, следовательно, свой долг в размере 5 млн руб. ВСЖД опасается не получить. Нужно отметить, что заинтересованный в ГОКе «Мечел» заплатил ВСЖД долг в размере 5 млн руб., однако железная дорога деньги вернула обратно. Генеральный директор ОАО «Стальная группа «Мечел» Алексей Иванушкин объяснил ситуацию так: «Московский юрист, защищающий интересы ВСЖД, заявил, что они хотят получить «честные деньги», но какие, не объяснил. В самом ВСЖД тему взаимоотношений с КГОКом не комментируют. Иск ВСЖД был поддержан ФСФО. Чтобы повлиять на ход арбитража, кредиторы перенесли дату собрания на более раннее число — 27 мая, день, в который суд должен был рассмотреть иск ВСЖД, и за несколько часов до заседания суда заключили мировое соглашение.
21 июня арбитраж рассмотрел соответствующее ходатайство кредиторов о заключении мирового соглашения, поддержанное администрацией муниципального образования (Нижне-Илимского района) и трудовым коллективом. Представители ФСФО ходатайствовали против заключения соглашения. По их мнению, проведенное собрание кредиторов, на котором и было принято решение о соглашении, является незаконным, потому что на собрание не были допущены работники службы. Кроме того, представители ФСФО заявили, что обнаружили 971 млн руб. долгов перед государственными органами, которые ГОК не отразил в своем балансе. Также противники мирового соглашения заявили о нарушениях в очередности погашения долгов. Так, долги пятой очереди должны были гаситься только после утверждения отчета внешнего управляющего арбитражным судом, между тем такой отчет не утверждался.
У представителя внешнего управляющего были готовы ответы на все претензии ФСФО. Утверждение отчета внешнего управляющего для погашения долгов пятой очереди не требовалось, заявил он и добавил, что в течение последних нескольких месяцев ГОК работает с прибылью, в связи с чем его финансовое положение улучшается, о чем свидетельствует балансовые отчеты. Обязательства, записанные в мировом соглашении, будут выполнены. 971 млн руб. долгов, который обнаружили представители ФСФО, являются предметом судебного спора между ГОКом и налоговой инспекцией. Представитель внешнего управляющего выразил уверенность, что 7 июля, когда состоится судебное заседание по поводу этого долга, Арбитражный суд Иркутской области обяжет налоговиков списать задолженность. Претензии ФСФО относительно того, что сотрудники службы были лишены права голоса на собрании кредиторов, по мнению представителя КГОКа, несостоятельны, поскольку долги перед органами государственной власти ГОК к моменту проведения собрания уже погасил. Большинство замечаний ФСФО, по мнению кредиторов, носят формальный характер.
Выслушав позиции сторон, суд решил отказать кредиторам в утверждении мирового соглашения, чем чрезвычайно возмутились кредиторы и гендиректор «Мечела», который уже получает от ГОКа продукцию. На состоявшейся после заседания пресс-конференции генеральный директор «Мечела» Алексей Иванушкин не стеснялся в выражениях. «Это беспрецедентно, это начало 90-х годов, время передела собственности; налицо, по-русски говоря, заказуха, которая происходит здесь, на территории Иркутской области», — заявил он и добавил, что «таким образом Иркутская область может прославиться на всю Россию и за ее пределами». После этого он добавил, что «Мечел» был готов подписать гарантийное письмо по всем долгам ГОКа, которые будут доказаны судом, но государство принимать такие гарантии отказалось. По мнению господина Иванушкина, «заказчиком» банкротства является «ЕвразХолдинг», заинтересованный в собственной базе железорудного концентрата. В «Евразе» комментировать слова господина Иванушкина отказались, но подтвердили готовность участвовать в конкурсе на покупку Коршуновского ГОКа, если таковой будет объявлен. Представители ГОКа заявили о своем намерении обжаловать решение арбитражного суда.
По словам начальника департамента по развитию промышленного комплекса областной администрации Владимира Пашкова, региональные власти действительно поддержали ФСФО. «Во-первых, служба является уполномоченным правительством органом, во-вторых, она располагает объективными данными о происходящем на ГОКе, на которые и опирается обладминистрация.» Господин Пашков сообщил «Ъ», что администрация заинтересована лишь в одном — чтобы градообразующее предприятие продолжало работать. Но если «в точке ГОКа перекрестились интересы московских и уральских структур», то решить эту проблему может только суд, считает начальник департамента.
По его словам, в 2000 году внешнее управление на комбинате было продлено под гарантии обладминистрации, которая надеялась на позитивные изменения. Впрочем, поручительство перестало действовать в связи с изменениями планов внешнего управления. Владимир Пашков сообщил «Ъ», что, по его данным, положение дел на Коршуновском ГОКе так и не улучшилось.
ЭЛЛА БИДИЛЕЕВА, Екатеринбург;
ИВАН СТУПАЧЕНКО, СЕРГЕЙ БЕРГ