Запретить использовать противогололедные реагенты во дворах и внутриквартальных проездах в Москве, дав жильцам домов право определять, применять эти вещества или гранитную крошку,— такие предложения содержатся в законопроекте муниципальных депутатов, который они собираются направить в Мосгордуму. Авторы инициативы также предлагают штрафовать за нарушение норм использования реагентов — дворников на 5–10 тыс. руб., а юрлиц — на сумму до 500 тыс. руб.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
О подготовке законопроекта “Ъ” рассказала муниципальный депутат столичного района Строгино от партии «Яблоко» Ирина Копкина. «Запретить полностью в Москве реагенты невозможно. Но их чрезмерное рассыпание наносит ущерб экологии»,— считает госпожа Копкина. По ее словам, в готовящемся документе есть норма о запрете применения реагентов во дворах и внутриквартальных проездах, а также коррективы ст. 4.8. Кодекса об административных правонарушениях Москвы (в ней говорится о нарушении правил использования таких средств, «включая превышение предельной допустимой нормы»). Граждан за провинность предлагается штрафовать на 5–10 тыс. руб. (сейчас 3–4 тыс. руб.), должностных лиц — на 30–100 тыс. (сейчас 40 тыс. руб.), а юрлиц — на сумму до полумиллиона рублей (сейчас до 300 тыс. руб.). Жильцам многоквартирных домов депутат хочет дать возможность самим решать на собраниях, использовать во дворах реагенты или гранитную крошку. 19 марта проект должен быть представлен в офисе «Яблока», после чего в Мосгордуму его должен передать муниципальный совет района Якиманка.
Отметим, что запрет сыпать реагенты во дворах и на тротуарах был установлен в 2006 году экс-мэром Москвы Юрием Лужковым. Снег и лед тогда должны были чистить, а асфальт посыпать гравийной крошкой. После прихода Сергея Собянина на должность мэра порядок пересмотрели, вновь разрешив в 2011 году обрабатывать реагентами дворы и тротуары. В 2018 году городские власти закупили реагенты на сумму около 6 млрд руб.: так, смесью мраморной крошки с формиатом натрия (соль муравьиной кислоты) и хлоридом натрия (пищевая соль) обрабатывают тротуары. Поставщиком выступило ООО «НПО “Путевые технологии”» — структура Уральского завода противогололедных реагентов, который несколько лет поставляет реагенты Москве.
В столичном департаменте ЖКХ не смогли оперативно прокомментировать инициативу, сославшись на отсутствие ее текста. Ранее столичный вице-мэр по ЖКХ Петр Бирюков говорил, что Москва не может отказаться от реагентов, давая понять, что это приведет к росту бытовых травм. «Все противогололедные материалы прошли сертификацию на федеральном уровне»,— добавлял он. Отметим, что эта аргументация могла прозвучать в судебном разбирательстве муниципальных депутатов Ильи Яшина, Юлии Галяминой и Константина Янкаускаса: они просили запретить городу использовать реагенты для борьбы с гололедом, но Тверской суд Москвы 18 марта отказал им в иске.
«Вопрос о реагентах или крошке для города не новый»,— говорит зампред комиссии Мосгордумы по законодательству Александр Семенников, который вспоминает, что на одной из дискуссий в парламенте по этому поводу чиновники «чуть ли не пили эти реагенты, чтобы доказать их безопасность». О нынешней инициативе депутат говорит лишь, что после внесения в Мосгордуму документ нужно проверить на соответствие формальным требованиям законодательства, прежде чем его начнут обсуждать в профильных комиссиях.
Может ли Москва отказаться от использования реагентов
В Москве вновь подняли проблему реагентов. Муниципальные депутаты решили судиться с мэрией из-за их использования, а юристы усомнились в перспективах дела. Между тем москвичи продолжают жаловаться на дорожную химию и спорить о ее необходимости. Что произойдет в Москве, если мэрия откажется от реагентов? С подробностями — Иван Корякин.