В дорожном фонде обнаружили лишние деньги

На вчерашнем заседании Самарской губернской думы парламентарии вынесли неудовлетворительную оценку деятельности областного департамента по строительству и потребовали от губернатора Константина Титова вывести средства целевого бюджетного дорожного фонда из-под контроля департамента. Все эти предложения носят рекомендательный характер - депутаты пытаются надавить на губернатора, демонстрируя ему, что недовольство главой департамента Александром Латкиным скоро превысит критический уровень.

Дебаты об эффективности использования средств целевого бюджетного территориального дорожного фонда разгорелись в губернской думе еще в мае. На заседании комитета по промышленности депутаты, обсуждая отчет о расходовании средств дорожного фонда обнаружили на его счетах остаток в сумме 830 млн рублей. Таким образом, в прошлом году средства территориального дорожного фонда были израсходованы в объеме 70%. Почти миллиард рублей, предназначавшийся для ремонта автодорог, по-прежнему остается на счетах КБ “Солидарность”. А на прошлой неделе комитет по промышленности заслушал отчет Счетной палаты губдумы о проверке департамента по строительству, из которого следовало, что департамент и дорожный фонд допустили ряд нарушений (Ъ писал об этом 20 июня). Вчера депутаты потребовали от руководителя департамента по строительству обладминистрации Александра Латкина отчета о том, почему в фонде образовался остаток финансовых средств. Господин Латкин заявил, что этому способствовали объективные причины, в том числе и погодные условия, не позволившие проводить дорожные работы осенью. Тем не менее, он подчеркнул, что с каждым годом увеличиваются объемы строительства новых дорог. Во время своего выступления Александр Латкин не раз говорил о том, что состояние дел в области дорожного строительства “достаточно положительное”, в качестве аргумента отмечая, что Самарская область одна из немногих использует передовые технологии при строительстве дорожного полотна.
- Наверное, недостатков в нашей работе не быть не может. Но все данные, которые представлены комитетом по промышленности, сделаны по выводам каких-то комиссий, в которых не принимал участие тот, кого проверяли. По закону это недопустимо, - отметил в своем выступлении господин Латкин. Однако присутствующие депутаты сочли доводы чиновника малоубедительными и заявили о необходимости признания неудовлетворительной оценки работы областного департамента.
-Благодаря вашим новым технологиям качество дорог все хуже, а это приводит к многочисленным авариям, - заявил председатель комитета по промышленности Александр Колычев. В результате депутаты обратились к губернатору Константину Титову с просьбой принять во внимание мнение депутатов о работе департамента по строительству. Кроме того, они заявили о необходимости вывода из-под контроля господина Латкина средств дорожного фонда и установлении персональной ответственности руководителей департамента за неудовлетворительную работу. А материалы недавней проверки целевого расходования средств фонда Счетной палатой думы они постановили передать в облпрокуратуру. Впрочем, по действующему законодательству оценка работы департамента депутатами думы носит исключительно рекомендательный характер. Константин Титов, слушая их дискуссию, только пожимал плечами. Претензии в адрес Александра Латкина высказываются не первый раз, но губернатор обычно просто обещает принять их к сведению.
ИГОРЬ КАРАЧИН
На вчерашнем заседании губернской думы парламентарии не смогли утвердить четырех представителей думы - членов нового состава областной избирательной комиссии, который должен быть сформирован к 7 июля. Разногласия вызвал порядок голосования во время вчерашнего заседания. Несколько депутатов, не приехавших на заседание, в том числе вице-спикер думы Анатолий Степанов, прислали письменные уведомления о том, кому они отдают предпочтения при голосовании. На что председатель комитета по законодательству Дмитрий Сивиркин заявил, что учитывать письменные просьбы депутатов при голосовании за кандидатов юридически неверно, так как эта норма отсутствует в регламенте областного парламента. После двухчасовых прений депутаты решили вернуться к рассмотрению вопроса 2 июля на внеочередном заседании Cамарской губернской думы.