Судья Комсомольского районного суда Андрей Кириллов посчитал нецелесообразным продолжение допроса свидетелей со стороны потерпевшего ТОАЗа. Для решения вопроса о допуске свидетелей в суд представителям завода было предложено предоставить список и обосновать важность дачи показаний. Адвокаты ТОАЗа считают, что такое предложение судьи не предусмотрено законом.
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ / купить фото
В Комсомольском районном суде Тольятти продолжается заочный процесс над бывшими руководителями ОАО «Тольяттиазот» (ТОАЗ) Владимиром Махлаем, Сергеем Махлаем, Евгением Королевым, владельцем Nitrochem Distribution AG Андреасом Циви и директором Nitrochem Distribution AG Беатом Рупрехтом. Обвиняемые находятся за пределами России и заочно арестованы.
По версии следствия, с ноября 2007 по март 2012 года руководители «Тольяттиазота» похитили весь произведенный предприятием аммиак и карбамид и продали его по заниженной стоимости швейцарской компании Nitrochem Distribution AG, которая затем якобы реализовала продукцию по рыночной цене. Следствие считает, что похищенная продукция завода стоимостью почти 85 млрд руб. была присвоена обвиняемыми. Сторона защиты и сам ТОАЗ отмечают, что за эти годы предприятие получило в качестве оплаты за поставленную продукцию более 65,5 млрд руб., из этих денег выплачивались зарплаты и налоги в бюджет, а также дивиденды акционерам, а расчет стоимости продукции «Тольяттиазота», на котором строится обвинение, содержит грубые ошибки и выполнен предвзятыми экспертами, привлеченными следователями. При этом один из экспертов обвинения в ходе допросов на следствии признал серьезные ошибки в расчетах экспертизы, более чем на 6 млрд руб.
• «Тольяттиазот» занимается производством минеральных удобрений — аммиака и карбамида. Единственное в мире химическое предприятие, способное производить до 3 млн тонн аммиака в год. На основной производственной площадке компании работает свыше 4 тыс. человек. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», по итогам третьего квартала 2018 года выручка составила 40,3 млрд руб., чистая прибыль — 6,27 млрд руб.
Начальник юридического отдела ПАО «Тольяттиазот» Наталья Смыкова, юрисконсульт Михаил Бышов, коммерческий директор предприятия Дмитрий Петрунин и генеральный директор ЗАО «Корпорация „Тольяттиазот“» Вячеслав Суслов рассказали о работе ценового комитета, при этом господа Петрунин, Бышов и госпожа Смыкова сами в нем состояли, но не в период времени, отраженном в уголовном деле. Все указанные свидетели подтвердили, что на «Тольяттиазот» цены на продукцию устанавливались коллегиально руководителями финансовой, коммерческой служб и экспортного отдела. К установлению цен генеральный директор отношения не имел. Данные цены на продукцию были рыночными, хищение продукции отсутствовало, поскольку продукция реализовывалась по официальным договорам с компанией Nitrochem Distribution AG, от которой на завод поступали многие десятки миллиардов рублей. Что касается показаний Натальи Смыковой, то в них обвинители нашли противоречия. В 2013 году в рамках предварительного следствия руководитель юридического отдела сообщила, что ничего не знает о существовании ценового комитета. Свидетель объяснила, что информация стала известна ей позже допроса, в то время, когда она принимала участие в подготовке ответов на запросы следствия по работе ценового комитета.
С громким заявлением выступил генеральный директор ЗАО «Корпорация „Тольяттиазот“» Вячеслав Суслов, который сообщил, что уголовное дело, рассматриваемое в суде, инициировано миноритарными акционерами «Уралхимом» и Евгением Седыкиным, в рамках попыток рейдерского захвата предприятия.
Сразу после окончания допроса Суслова судья Андрей Кириллов усомнился в целесообразности продолжения допроса свидетелей со стороны ТОАЗа и для решения вопроса о допуске свидетелей в суд предложил представителям завода предоставить список дальнейших свидетелей и рассказать, зачем нужны эти свидетели, какие показания будут давать. Адвокаты ТОАЗа ответили, что предоставление такого списка не предусмотрено законом, и напомнили, что при представлении доказательств и допросе свидетелей со стороны государственных обвинителей на протяжении девяти месяцев у суда аналогичных вопросов и требований не возникало, а представители потерпевшего «Тольяттиазота» допрашивают своих свидетелей всего три судебных заседания, обеспечивая их явку самостоятельно.
Защитники выступили солидарно с представителями «Тольяттиазот», прокуроры и миноритарные акционеры высказались против.
В результате судья посчитал злоупотреблением правом со стороны представителей «Тольяттиазот» непредоставление такого списка и лишил возможности дальнейшего допроса свидетелей, передав право на представление доказательств стороне защиты.