Арбитражный суд Челябинской области ввел процедуру наблюдения в ПАО «Челябэнергосбыт» (ЧЭС), которое до 1 июля 2018 года было гарантирующим поставщиком (ГП) электроэнергии на Южном Урале, и в аффилированном с ним ООО «АЭС-инвест». Основным кредитором выступает сетевая организация МРСК Урала (временно является ГП электроэнергии в регионе), в общей сложности две компании должны ей 4,1 млрд руб. На этой неделе будет определен новый гарантирующий поставщик в Челябинской области. Пока на конкурс Минэнерго России заявилась только компания «Фортум». Победитель конкурса должен будет выплатить 100% долга ЧЭС — 4,8 млрд руб. По мнению аналитиков, многих участников рынка отпугнула сумма финансовых обязательств. Эксперты отмечают, что новому ГП придется столкнуться с рядом проблем в Челябинской области — миллиардными долгами предприятий ЖКХ, изношенностью сетей и противодействием Челябинского УФАС при возможном повышении тарифов.
Арбитражный суд Челябинской области ввел процедуру наблюдения в ПАО «Челябэнергосбыт», которое до июля 2018 года было гарантирующим поставщиком электроэнергии в регионе (организацией, обязанной заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся потребителем). Также процедура была введена в аффилированной с ЧЭСом электросетевой компании ООО «АЭС-инвест». Основным кредитором выступает нынешний гарантирующий поставщик электроэнергии в регионе — АО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (МРСК Урала, входит в государственную корпорацию «Россети»). ЧЭС должен компании 3,5 млрд руб. за передачу электроэнергии на розничном рынке, «АЭС-инвест» — более 680 млн руб. Общий долг «Челябэнергосбыта» перед всеми кредиторами составляет 4,8 млрд руб.
Процедура наблюдения в ПАО «Челябэнергосбыт» введена до 17 июля, в ООО «АЭС-инвест» — до 28 августа. Временным арбитражным управляющим в ЧЭС назначен член Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих Данила Елистратов, в «АЭС-инвест» — участник этой же организации Лев Шляпин. Им предстоит разобраться со структурой долга сбытовой и сетевой компании и оценить финансово-хозяйственную деятельность.
«Признание “Челябэнергосбыта” банкротом — единственно оставшийся способ защиты прав крупнейшего кредитора — МРСК Урала. К моменту лишения статуса гарантирующего поставщика ПАО “Челябэнергосбыт” накопило колоссальные долги на оптовом и розничном рынке электроэнергии. Как неоднократно отмечали эксперты рынка, ПАО “Челябэнергосбыт” сформировало задолженность из-за того, что собственники компании направляли средства, полученные от потребителей электроэнергии, на нужды, не связанные со сбытовой деятельностью компании»,— объяснили в МРСК Урала исковое требование о признании ЧЭСа банкротом.
ПАО «Челябэнергосбыт» лишили статуса гарантирующего поставщика электроэнергии в Челябинской области в июне 2018 года из-за финансовых проблем. Компания задерживала оплату услуг по передаче электроэнергии. Руководство «Челябэнергосбыта» заявляло, что на момент лишения его статуса гарантирующего поставщика электроэнергии у компании было более 5 млрд руб. дебиторской задолженности по «всем группам потребителей». Согласно информации в базе данных «СПАРК-Интерфакс», третий квартал 2018 года ЧЭС завершил с прибылью 1 млн руб. Дебиторская задолженность предприятия в сентябре прошлого года составляла 7 млрд руб.
ЧЭС — последняя сбытовая компания, аффилированная со структурами «Межрегионсоюзэнерго» (МРСЭН), у которой оставался статус ГП. В 2018 году его потеряли «сбыты» в Хакасии, Вологодской, Архангельской и Свердловской областях. Их функции сейчас выполняют дочерние общества «Россетей». В Челябинской области временным гарантирующим поставщиком электроэнергии стала МРСК Урала. По закону, компания может работать в этом статусе не более 12 месяцев. В конце февраля Минэнерго России объявило конкурс на поиск нового ГП электроэнергии. Известно, что на него заявился единственный претендент — финская компания «Фортум». Победитель должен быть определен 4 апреля, он выплатит 100% долга ЧЭС — 4,8 млрд руб., сообщили в пресс-службе Минэнерго. На территории Челябинской области «Фортум» сосредоточен на производстве тепла. Компания контролирует четыре ТЭЦ в Челябинске и одну в Аргаяшском районе. В январе сообщалось, что «Фортум» объединился с ООО «Корпорация СТС» в теплоснабжающую организацию, обслуживающую Челябинск. Сбытовых активов у «Фортума» в РФ до сих пор не было.
Директор по стратегии ИК «Финам» Ярослав Кабаков считает, что многих участников рынка, которые могли принять участие в конкурсе на статус ГП, отпугнули обязательства по уплате 4,8 млрд руб. долга ЧЭС. «Понятно, что не у всех претендентов будут суммы подобного порядка, что ограничит число желающих стать гарантирующим поставщиком. И это еще не все требования, предъявляемые к претендентам, есть и другие, как технологические, так и финансовые, что также повлияет на число желающих принять участие в конкурсе. Фактором, который может сказаться на конкурентной борьбе, станет и то, что в последние годы ряд потребителей развивает собственную генерацию или стремится присоединиться к таким компаниям, у которых она есть. Это сокращает количество потенциальных клиентов для будущего гарантирующего поставщика и могло привести к отказу от участия в конкурсе на получение этого статуса некоторых компаний энергетической отрасли»,— отмечает эксперт.
Директор Фонда развития права и медиации ТЭК Александр Пахомов считает, что погашение долгов ЧЭС — не самая большая проблема для нового ГП электроэнергии в Челябинской области. «Беспроблемной для поставщиков ресурсов Челябинская область не является. Долг предприятий ЖКХ региона за поставленную энергию в прошлом году превысил 1,3 млрд руб. Электросетевое хозяйство региона отличается высоким уровнем износа и в отдельных муниципальных образованиях превышает 80%. Кроме того, не стоит списывать со счетов общефедеральную динамику стремительного роста долгов за электроэнергию физлиц и предприятий и планы ФАС, получившего после упразднения Федеральной службы по тарифам новые полномочия в сфере регулирования тарифов. Уже в ближайшее время ФАС может активно заняться и энергосбытовым рынком, существенно сократив возможности сбытовых компаний добиваться установления выгодных для них тарифов»,— подчеркивает господин Пахомов.