дело Лебедева
Сегодня адвокаты Платона Лебедева, главы МФО МЕНАТЕП, будут оспаривать в Мосгорсуде санкцию на арест своего клиента. Напомним, господин Лебедев обвиняется в хищении у государства 20% акций АО "Апатит". Между тем в пятницу председатель комитета по экономической политике и предпринимательству Госдумы Григорий Томчин заявил, что государство не сможет вернуть себе акции "Апатита", а виновным в возможном ущербе государству от приватизации компании является само государство. Обозреватель Ъ ДМИТРИЙ Ъ-БУТРИН попробовал выяснить, сможет ли государство вернуть себе утраченные активы "Апатита".
Как рассказал Ъ директор департамента по связям с общественностью МФО МЕНАТЕП Юрий Котлер, сегодня утром адвокаты господина Лебедева подадут в Мосгорсуд кассационную жалобу на решение Басманного райсуда, вынесшего постановление об аресте бизнесмена. Сам господин Лебедев находится в следственном изоляторе ФСБ "Лефортово". ФСБ участвует в деле: по свидетельству очевидцев, в пятницу силовую поддержку обысков в ЗАО "М-Реестр", реестродержателе НК ЮКОС и АО "Апатит", осуществляли представители именно этой структуры.
Изъятые в "М-Реестре" документы позволят Генпрокуратуре получить ответ на вопрос о том, что же с 1 июля 1994 года происходило с 20% акций АО "Апатит". Дело в том, что официальная отчетность "Апатита" не дает ответа на вопрос, куда они делись.
Размер пакета, в хищении которого обвинен Платон Лебедев, составляет 415,803 тыс. обыкновенных акций АО. Согласно официальным данным АО "Апатит", уставный капитал компании состоит из 6237,052 тыс. обыкновенных и 2079,016 тыс. привилегированных акций. То есть пакет, вокруг которого идет спор, составляет около 6,65%. Между тем 1 июля 1994 года ЗАО "Волна" купило по договору #176 у фонда имущества Мурманской области 20% акций. По договору ЗАО "Волна" имело право на выкуп 50% допэмиссии акций "Апатита". Однако никаких допэмиссий бумаг "Апатит" (по крайней мере, по официальным данным ФКЦБ) не проводил — единственную попытку в 1998 году заблокировал с помощью "золотой акции" глава департамента Минимущества Владимир Андриевский.
Господин Котлер вчера не смог объяснить Ъ эту ситуацию, сославшись на то, что документы по приватизации АО "Апатит", "к которому МФО МЕНАТЕП сейчас отношения не имеет", сотрудники "Апатита" должны прислать в МФО лишь сегодня.
Другой источник в МЕНАТЕПе сказал Ъ, что, возможно, Генпрокуратура ошиблась в количестве спорных акций, так как "дело, очевидно, готовилось в большой спешке". Тем не менее во всех документах судебных процессов, связанных с этим пакетом, в том числе в Верховном суде РФ, фигурирует именно 415,803 тыс. акций "Апатита", а не 20% — это около 1650 тыс. бумаг номиналом 0,25 рубля. Остается лишь предполагать, что приватизация "Апатита" проводилась Минимуществом, контролировавшим в 1994 году фонд имущества Мурманской области, не так, как это обозначено в постановлениях правительства.
Кстати, с "золотой акцией" — последней ценной бумагой государства в АО "Апатит" — также случилась странная история. Ее действие формально закончилось в 2000 году, документов о продлении в распоряжениях правительства Ъ найти не удалось. В отделе по работе с акционерами и ценными бумагами "Апатита" между тем уверены, что она действует, ею голосует замглавы Минимущества Шалва Бреус. Кстати, в плане приватизации на 2003 год, утвержденном правительством РФ, эта акция (в количестве одной штуки) намечена к продаже.
Нынешним владельцем спорного пакета акций является АО "Русские инвесторы" — номинальный держатель, владеющий 82,1774% бумаг АО "Апатит". Впрочем, даже если удастся разобраться, кто же реально владеет спорными бумагами, шансов на их возврат практически нет. Дело в том, что 19 ноября 2002 года Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение между РФФИ (неизвестно, впрочем, на каком основании в деле фигурирует именно РФФИ: он в отличие от Минимущества владельцем пакета не был никогда) и ЗАО "Волна". ЗАО объявило, что не может вернуть бумаги, и вместо этого вернуло РФФИ стоимость пакета, оцененную привлеченным судом оценщиком ООО "ВС-Оценка",— 478,9 млн рублей (около $15 млн). Деньги были перечислены РФФИ "Волной" 25 декабря 2002 года, причем суд прямо указал, что в силу ст. 396 Гражданского кодекса РФ РФФИ не имеет права на возврат бумаг в федеральную собственность.
Председатель комитета по экономической политике и предпринимательству Госдумы Григорий Томчин в пятницу на пресс-конференции заявил, что "спорная продажа пакета акций 'Апатита' — проблема продавца (то есть государства.—Ъ), а не покупателя". По его словам, юристы МЕНАТЕПа учитывали все возможные "ловушки государства" в ходе приватизации и отобрать пакет законно не удастся.
Юристы же считают, что факт мирового соглашения закрывает Генпрокуратуре все возможности объявить конфликт вокруг "Апатита" предметом уголовного дела. Александр Трещев, президент юридической компании "Инюрколлегия", заявил Ъ, что формально Генпрокуратура имеет права защиты госсобственности, но конфликт, уже квалифицированный судом как гражданский, не может быть законно переведен в уголовную плоскость. Он также сомневается в том, что бумаги можно вернуть в госсобственность. "Для этого необходимо оспорить мировое соглашение РФФИ и 'Волны'. Но, если исходить из этой логики, не ясно, где же тут мошенничество и при чем тут Платон Лебедев. Судя по всему, прокуратура, заведя дело по уже решенной истории, нарушила закон",— считает господин Трещев.
И уже совершенно непонятно, из каких соображений Генпрокуратура оценила ущерб, нанесенный государству главой МФО МЕНАТЕП, в $283,142 млн. Основанием для расторжения договора с "Волной" в 1998 году было неисполнение ею обязательства вложить в "Апатит" такую же сумму. Таким образом, пострадавшим от мошенничества является само АО "Апатит" — оно же претензий к господину Лебедеву не имеет.
Между тем представитель Генпрокуратуры Наталья Вишнякова в пятницу заявила, что дело Платона Лебедева — "банальное уголовное дело о хищении государственных средств". Какие госсредства имеются в виду — неизвестно: в последний раз АО "Апатит" получало госфинансирование в размере 15 млрд рублей в январе 1994 года, накануне приватизации.
Ъ продолжает следить за развитием событий.