В минувшую субботу на волгоградском ОАО «Химпром» состоялось внеочередное собрание акционеров. Из трех вопросов, внесенных в повестку дня, положительное решение акционеры приняли только по одному — утвердили годовой отчет о деятельности предприятия в 2002 году. Генеральный директор завода в очередной раз не был избран: крупнейшие акционеры предприятия — государство и фирмы, подконтрольные предпринимателю и лидеру волгоградских «единороссов» Олегу Савченко, проголосовали против всех кандидатов. Как стало известно «Ъ» на место гендиректора «Химпрома» появился еще один претендент — бывший генеральный директор ОАО «Волжский оргсинтез» (ЗОС) Михаил Старовойтов, а Министерство имущественных отношений РФ, управляющее контрольным пакетом акций предприятия, рассматривает вопрос о замене своего выдвиженца Александра Митрофанова другой кандидатурой.
Субботнее собрание акционеров «Химпрома» — второе внеочередное в 2003 году. Напомним, что 3 июля акционеры в связи с отсутствием кворума не смогли ни выбрать гендиректора, ни утвердить годовой отчет предприятия, ни принять новую редакцию устава: Минимущества и фирмы, близкие к Олегу Савченко, не зарегистрировались в качестве участников собрания. Председатель совета директоров химзавода советник министра имущественных отношений Александр Бородин объяснил такую позицию государства тем, что Минимущества окончательно не определилось с кандидатом на должность генерального директора «Химпрома», а «голосовать против всех не имело смысла». Однако на последнем собрании представители Минимущества и господина Савченко именно так и поступили. Мажоритарии проголосовали против всех кандидатов: директора по производству ОАО «Химпром» Евгения Кисиля, выдвинутого компанией DEERFILD UNIVERSAL INC (владеет 17,7% акций «Химпрома»), заместителя гендиректора ФГУП «Атомспецтранс» Александра Лифенко, предложенного ЗАО «Биофармтехнология» (4,95%), а также ставленника государства (51%) и компании Florena Ltd.(11,09%) первого заместителя гендиректора ОАО «Химпром» Александра Митрофанова. «Мы до сих пор не определились, кто именно должен руководить химзаводом, возможно, наши приоритеты поменяются, — заявил «Ъ» Александр Бородин, — сейчас обстановка на заводе стабилизировалась, что говорит о хорошей работе и. о. гендиректора Евгения Кисиля».
Как стало известно «Ъ», участвовать в борьбе за директорское кресло химзавода намерен еще один претендент — бывший генеральный директор ОАО «Волжский оргсинтез» Михаил Старовойтов. На очередном годовом собрании акционеров ЗОСа 28 июня 2003 года господин Старовойтов уверенно заявил, что уходит с «Оргсинтеза», потому что «намерен возглавить одно из крупных химических предприятий Волгограда». Источники «Ъ» в администрации Волгоградской области подтвердили, что губернатор Николай Максюта лоббирует назначение господина Старовойтова на должность генерального директора «Химпрома» в Министерстве имущественных отношений и правительстве РФ. «Пока никаких предложений по поводу Михаила Старовойтова нам не поступало. Что касается его уверенности в назначении, то он может желать стать хоть императором Всея Руси, на решение государства это никак не повлияет», — прокомментировал «Ъ» возможность появления еще одного кандидата господин Бородин. Еще более воинственно настроен по отношению к кандидатуре господина Старовойтова Олег Савченко. «Старовойтов довел до грани банкротства один завод, и я не позволю, чтобы он тоже самое сделал с другим. Я постараюсь сделать все, чтобы его там не было, и надеюсь, что представители государства также проявят здравый смысл», — заявил «Ъ» господин Савченко.
В конце июля на волгоградском ОАО «Химпром» состоится совет директоров, на котором будет определена дата проведения еще одного внеочередного собрания акционеров, предположительно оно состоится в октябре 2003 года. Главным вопросом на нем вновь станет назначение генерального директора предприятия.
Наталья Святославская