Мировой суд Светлоярского района Волгоградской области начал рассмотрение уголовного дела в отношении учителя Райгородской средней школы Анастасии Сергеевой. Ее обвиняют в клевете на руководителя волгоградского областного управления Росприроднадзора Сергея Васильева. Последний как физлицо подал заявление на педагога, так как та, по его мнению, распространила заведомо ложные сведения о нем в жалобе в федеральный Росприроднадзор. Защита намерена доказывать невиновность госпожи Сергеевой.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
В минувшую пятницу Мировой суд Светлоярского района Волгоградской области приступил к изучению уголовного дела в отношении учителя географии средней школы в селе Райгород Светлоярского района Анастасии Сергеевой, которая обвиняется в клевете (ч. 1.ст. 128 УК РФ).
Уголовное дело было возбуждено 3 апреля этого года по частному обвинению руководителя управления Росприроднадзора по Волгоградской области Сергея Васильева.
Как сообщила сама Анастасия Сергеева, поводом для возбуждения уголовного дела стало письмо в приемную руководителя Росприроднадзора РФ Светланы Радионовой, в котором педагог пожаловалась главе ведомства на бездействие местных чиновников, ответственных за исполнение экологического законодательства.
Недовольство Анастасии Сергеевой, которая также является членом общественного экологического совета при администрации Светлоярского района, вызвало бездействие, по ее мнению, руководства волгоградского Росприроднадзора в вопросе решения экологических проблем в Светлом Яре. В 2017 году правительство Волгоградской области разработало проект рекультивации пруда-накопителя синтетических жирных кислот рядом со Светлым Яром. Объект был построен в 1950х годах для накопления жидких отходов 1 и 2 классов опасности, которые свозили с разных предприятий. В 2004 году пруд перестали использовать и закрыли. Идея ликвидации экологически опасного объекта заключалась в том, чтобы засыпать его отходами свалки из Кировского района Волгограда с использованием сорбента — опоки. Технологию разрабатывали в Волгоградском техническом университете.
Жители Светлоярского района опасались, что такой метод только ухудшит экологическую обстановку в муниципалитете.
Как следует из заявления Сергея Васильева (копия имеется в распоряжении „Ъ“), Анастасия Сергеева написала обращение к руководителю Росприроднадзора РФ 25 января этого года, оно поступило в волгоградское управление ведомства. Господин Васильев считает клеветническими фразы о том, что в Светлоярском районе при поддержке регионального управления Росприроднадзора «творится самый настоящий правовой беспредел», ликвидация свалки и проведение экологической экспертизы якобы проводились «горе-экологами» «с грубейшими нарушениями законодательства». Также, по мнению госпожи Сергеевой, якобы имевшие место нарушения свидетельствуют о «некомпетентности» главы волгоградского управления Росприроднадзора Сергея Васильева, который руководит ведомством с 18 января 2016 года.
Господин Васильев пишет, что волгоградское управление Росприроднадзора провело проверку и доводы заявительницы не нашли подтверждения. Заведомая ложность, по мнению Сергея Васильева, обусловлена тем, что Светлоярский районный суд подтвердил законность положительных заключений государственной экологической экспертизы проекта ликвидации пруда-накопителя жирных кислот. Затем это решение подтвердила апелляционная инстанция, на которой, как утверждает господин Васильев, Анастасия Сергеева присутствовала лично. По мнению руководителя волгоградского управления Росприроднадзора, госпожа Сергеева «преследовала цель нанести ущерб» его репутации и «донести до сведения вышестоящего по отношению к нему должностного лица информацию заведомо ложного характера».
В Волгоградском управлении Росприроднадзора заявление руководителя пока не прокомментировали.
Анастасия Сергеева убеждена, что никакой клеветы текст письма не содержал. По ее словам, в обращении были лишь оценочные суждения о деятельности местного управления Росприроднадзора. «Выходит, что, если жалуешься на чиновника, надо быть готовой стать обвиняемой по уголовной статье»,— отмечает Анастасия Сергеева.
Адвокат обвиняемой Ольга Завгороднева отметила, что на первом заседании сам потерпевший не присутствовал, но его представители предложили госпоже Сергеевой закрыть дело по примирению сторон. «Никаких условий пока выдвинуто не было, потерпевшая сторона их обдумывает. Но для нас мировое соглашение сродни обвинительному приговору. Потому что это, скорее всего, будет предполагать, что Анастасия Сергеева признает вину и извинится. Но в этом случае в информационный центр МВД будут внесены сведения о наличии у нее судимости (предполагает запрет на преподавательскую деятельность. — „Ъ“). Мы же считаем, что она невиновна, и намерены это доказывать»,— отметила она.