Совладельца ПАО «Кокс» Евгения Зубицкого, а также его брата — бывшего совладельца компании Андрея Зубицкого требуют привлечь к субсидиарной ответственности по долгам кемеровского ЗАО «Сибирские ресурсы». Его кредиторы настаивают, чтобы господа Зубицкие, а также члены совета директоров «Сибресурсов» вернули в конкурсную массу должника 310 млн руб. По их данным, предприятие было обанкрочено преднамеренно. Представители «Кокса» не согласны с этими выводами и требуют провести экспертизу финансовых потоков «Сибресурсов».
Фото: Кирилл Кухмарь, Коммерсантъ
Арбитражный суд Кемеровской области привлек в дело о банкротстве ЗАО «Сибирские ресурсы» в качестве соответчиков Евгения и Андрея Зубицких — нынешнего и бывшего совладельцев ПАО «Кокс». С соответствующим заявлением в суд обратился кредитор «Сибирских ресурсов» — новосибирская компания «Кузбасспромуголь». Как пояснил представитель «Кузбасспромугля» Игорь Синяков, компания также привлекла в качестве соответчиков членов совета директоров «Сибресурсов», а также управляющую компанию ПМХ (управляет активами «Кокса»). Всего в деле 28 ответчиков, сумма субсидиарной ответственности превышает 309 млн руб.
ЗАО «Сибирские ресурсы» учреждено в 2000 году. Единственным владельцем была компания «Кокс-майнинг», дочерняя компания ПАО «Кокс». В 2005 году предприятие ввело в строй шахту «Владимирская» мощностью 600 тыс. т угля в год. Средства на строительство выделило ПАО «Кокс» и связанные с ним структуры. В конце 2013 года УК ПМХ выставила на продажу шахту «Владимирская», принадлежащую «Сибирским ресурсам». Покупателей не нашлось, в 2014 году суд признал предприятие банкротом. Кредиторская задолженность компании превышает 2,1 млрд руб.
«Евгений и Андрей Зубицкие являлись конечными бенефициарами "Сибирских ресурсов" в предбанкротный период»,— заявил в суде представитель «Кузбасспромугля» Игорь Синяков. В конце 2018 года судебная экспертиза показала, что одной из причин банкротства «Сибресурсов» стали действия акционеров Зубицких, само же банкротство было преднамеренным. «Выявлено создание такой системы управления финансовыми потоками должника, при которой "Сибирские ресурсы" выступали "центром убытков", а его аффилированные лица — “центром прибыли“»,— сообщил “Ъ” господин Синяков. Кредиторская задолженность «Сибресурсов» образовалась в том числе путем получения займов от аффилированных лиц, должник нес существенные расходы по обслуживанию заемных средств, следует из отчета эксперта. Добыча угля была приостановлена, основной производственный актив должника — угледобывающий комплекс Tagor продан «Кокс-майнингу» за 523 млн руб. С этой сделкой должник утратил возможность вести подземную добычу угля при разработке пласта Лутугинский.
Материнская компания «Сибресурсов» «Кокс-майнинг» не согласилась с выводами эксперта и потребовала повторной судебной экспертизы, поскольку первая, по ее оценке, была проведена с существенными нарушениями, неполным исследованием доказательств, что привело к необоснованным выводам, говорится в документах суда. На запрос “Ъ” представители компании не ответили.
Конкурсный управляющий «Сибресурсов» Анатолий Раскин также не видит оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Андрея и Евгения Зубицких. «У нас нет доказательств того, что они реально принимали решения и совершали какие-либо действия, повлиявшие на состояние "Сибирских ресурсов". Предприятие всегда финансировалось со стороны и имело долги»,— сказал “Ъ” помощник конкурсного управляющего, адвокат Максим Безносов.
По оценкам партнера юридической компании «Нафко» Павла Иккерта, экспертное заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства само по себе не является основанием для привлечения к ответственности, этот факт должен быть подтвержден судом. Преднамеренное банкротство состоит из конкретных действий по выводу активов, совершенных конкретными лицами, если в деле есть доказательства, что именно бенефициары осуществляли (или одобряли) вывод активов, то они будут привлечены к ответственности, говорит партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. Кроме субсидиарной ответственности может наступить также и уголовная по ст. 196 УК РФ, предусматривающая до шести лет лишения свободы, отмечает Павел Иккерт.