Полотно под названием «Летний пейзаж. Пашня» Исаака Левитана находилось, по данным журналистов, на одном из этапов экспертизы, когда в полицию поступило заявление о его пропаже. Каким образом исчезло произведение искусства? И кто за это ответит? Об этом — Владислав Викторов.
Фото: Исаак Ильич Левитан / Аукционный дом «Литфонд»
Пугающие новости о том, что в Москве пропала одна из известнейших картин Исаака Левитана, появились утром, 22 апреля. Полотно «Летний пейзаж. Пашня» конца XIX века принадлежит частному коллекционеру и оценивается более чем в 2 млн руб. Заявление о его пропаже написал директор Научно-исследовательской независимой экспертизы имени Третьякова Александр Чваль. В научной организации пейзаж якобы был на экспертизе. По словам Чваля, он передал картину под расписку некой женщине, та — третьим лицам, после чего полотно пропало. Тем не менее спустя несколько часов выяснилось: «Летний пейзаж» нашли на аукционе «Литфонда». Более того, гендиректор «Литфонда» Сергей Бурмистров отрицает факт пропажи картины. Он заявил «Ъ FM», что на аукцион ее отдал сам законный владелец: «У владельца картины есть подтвержденное право собственности, и выставлена она была им же. Нет никаких бумаг или документов, которые могут идентифицировать личность человека, написавшего данное заявление.
Поэтому мы в свою очередь планируем подать в суд и потребовать компенсацию за моральный ущерб.
Мы рассматриваем вариант банального черного пиара, учитывая, сколько раз в СМИ прозвучало имя организации, от которой человек подавал заявление. Все собранные факты будут переданы нашим юристам, а дальше уже они будут разбираться, что с этим делать».
Инцидент с полотном Левитана расследуют правоохранительные органы. Хотя эксперты полагают, что это мало к чему приведет. Например, арт-обозреватель «Ъ FM» Дмитрий Буткевич считает, что эта история — следствие конфликта между конкретными коллекционерами: «Все взаимоотношения в антикварном мире регулируются дружескими связями или договором, в котором будет прописано, что человек взял картину соответствующей стоимости и обязуется ее вовремя вернуть. Обычно все это решается без полиции, здесь уже все зависит от доверия. Видимо, коллекционеры что-то не поделили».
Впрочем, не стоит исключать, что в Научном экспертном центре решили просто перестраховаться и заявление о пропаже картины Левитана подали на всякий случай, говорит юрист и коллекционер Матвей Левант: «Я думаю, здесь можно говорить о каком-то чрезмерном чувстве ответственности директора, которому передавалась работа. Я вижу в этом исключительно бюрократическую процедуру. Если работа без соответствующего документа о передаче хранения находится не в учреждении, автоматически возникает риск привлечения к материальной ответственности за эту работу. Именно поэтому директор обратился с соответствующим заявлением, чтобы избежать подобного обвинения».
Так или иначе, сейчас «Летний пейзаж» Левитана временно снят с аукциона и по договору возвращен владельцу до прояснения ситуации.
В Третьяковской галерее подчеркнули, что они не имеют отношения к независимой экспертизе имени Третьякова, равно как и к инциденту с картиной Левитана.