Останкинский райсуд Москвы отказал адвокату Игорю Трунову в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации к "Первому каналу" и ведущему программы "Однако" Михаилу Леонтьеву. Господин Трунов требовал опровергнуть высказанные в программе "Однако" от 21 января этого года суждения телеведущего о том, что он "инициативник, никому не известный адвокат", организовавший подачу судебных исков пострадавшими в теракте на Дубровке "с целью своей бесплатной раскрутки". Кроме того, истца возмутила фраза господина Леонтьева: "Трунов выглядит мародером, делающим беспроигрышную карьеру на чужой крови и горе". Защитник Трунов просил суд помимо опровержения взыскать в свою пользу солидарно с "Первого канала" и Михаила Леонтьева $100 тыс. в качестве компенсации морального ущерба. Однако представлявший интересы тележурналиста адвокат Павел Астахов представил суду доказательства того, что инициатива защищать жертв теракта действительно исходила от самого Игоря Трунова (в "Эхе Москвы" тот говорил, что разместил по этому поводу заявление в СМИ). Ответчик также убедил суд, что суждение об адвокате "никому не известный" не несет какой-либо отрицательной нагрузки. По поводу "бесплатной раскрутки" адвокат Астахов сказал на заседании суда: "Господин Трунов не платит журналистам, которые о нем пишут, а значит, раскрутка действительно бесплатная". Труднее же всего для ответчика было доказать, что истец, как следовало из комментария господина Леонтьева, "выглядит мародером". Но защитник Астахов сослался на статью 29 Конституции, гарантирующую свободу мнений, каковым являлось упомянутое суждение. Судья Александр Бобров с этим согласился и отклонил иск. Жена Игоря Трунова Людмила, представлявшая его интересы в суде, заявила, что обжалует это решение в Мосгорсуде.
