Нижегородский областной суд отказал прокуратуре Московского района, просившей отменить решение об освобождении бывшего директора ООО «Петрол-НН» Владимира Прядилова, который уже отсидел в СИЗО почти девять месяцев и был помещен под домашний арест в деревенский дом. Напомним, коммерсант проходит по одному делу с бывшими депутатами, братьями Глушковыми, его обвиняют в мошенничестве при реконструкции автостанции в Балахне. На ее территории был построен двухэтажный торговый центр, в который свои средства инвестировал Владимир Прядилов. В суде он заявил, что его уголовное дело полностью сфабриковано, он лично нашел ошибки в расчетах следствия и надеется доказать свою невиновность.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Нижегородский райсуд рассмотрел ходатайство прокуратуры Московского района, просившей отменить решение об освобождении предпринимателя Владимира Прядилова, возглавлявшего ООО «Петрол-НН». Напомним, он проходит обвиняемым по одному делу вместе с бывшими нижегородским депутатами Александром и Владимиром Глушковыми и несколькими бывшими чиновниками администрации Балахнинского района.
Коммерсанта обвиняют в мошенничестве при реконструкции автостанции Балахны по инвестконтракту. По данным следствия, районные власти в 2013–2014 годах незаконно уменьшили площадь муниципального здания автостанции, а затем на ее территории под видом реконструкции вплотную был пристроен двухэтажный торговый центр. По данным следствия, за счет этого Балахнинский район фактически лишился автостанции. По версии следователей, Владимир Прядилов был в сговоре с братьями Глушковыми как один из бенефициаров проекта ТЦ и руководитель фирмы-застройщика.
В СИЗО коммерсант отсидел почти девять месяцев, однако 9 апреля Московский райсуд освободил его, избрав в качестве меры пресечения домашний арест и разрешив ежедневно гулять в радиусе 100 м от дома в деревне Богородского района. Прокуратура обжаловала это решение, указав, что предприниматель может скрыться или оказать давление на свидетелей, а прогулки вообще не предусмотрены условиями домашнего ареста. Гособвинитель настаивал на отмене решения о смягчении меры пресечения.
В областном суде выяснилось, что Владимира Прядилова освободили потому, что у следствия истек годичный срок предварительного расследования. Оно было практически закончено, и обвиняемый коммерсант вместе с защитниками знакомился с материалами уголовного дела. Однако нижегородский следователь не обратился за продлением сроков следствия на срок более года к руководству СК РФ, как это требуется по закону. По словам адвоката предпринимателя Светланы Гаврилиной, вместо этого в областном следственном управлении СК «пошли на уловку»: следователь, не дожидаясь, когда защита ознакомится с делом, напечатал обвинительное заключение и направил его начальнику своего следственного отдела. Тот из-за явного нарушения вернул его обратно, продлив своим решением срок следствия еще на месяц. «Так быть не должно, когда начальник отдела самолично подменяет роль председателя СК», — сообщила в суде адвокат, отметив, что просила вынести в адрес руководства нижегородского СУ СК частное постановление по поводу нарушений закона, но райсуд принял «соломоново решение». Он поместил Владимира Прядилова под домашний арест, дав следствию время завершить все формальные процедуры.
Обвиняемый коммерсант сообщил суду, что полностью ознакомился с материалами своего уголовного дела и считает его «сфабрикованным от начала и до конца». «Моя проблема в том, что я не признаю вину — а ее там нет. Поэтому я единственный из всех обвиняемых, кто сидел в СИЗО столько времени. Мне инкриминируют, что я украл подвал (автостанции.— „Ъ“), на который у меня даже свидетельства о собственности нет», — сообщил Владимир Прядилов, попросив суд его «не закрывать». Он рассказал, что при знакомстве с материалами уголовного дела нашел арифметическую ошибку в определении стоимости земельного участка, и обратился по этому поводу к руководителю СУ СК Андрею Виноградову, после чего следствие переделало экспертизу и 24 апреля предъявило новое обвинение. Защитник Светлана Гаврилина в своем выступлении уточнила, что в СУ СК не только ошиблись с оценкой, но и были вынуждены проводить почерковедческую экспертизу, так как в материалах дела защита обнаружила документ с поддельной подписью Михаила Громова (еще один обвиняемый, бывший директор Балахнинского автотранспортного предприятия.— „Ъ“). «В общем, следователи в таком темном лесу, что даже горько за следственное управление области. А прокурор, видимо, пошел у них на поводу, хотя должен был, наоборот, следить за законностью», — добавила адвокат, попросив оставить в силе решение об освобождении Владимира Прядилова. Представители следственного управления СК в апелляционный суд не явились. В результате судья Виктор Корчагин подтвердил законность домашнего ареста обвиняемого, лишь запретив ему ежедневные прогулки.
Уголовное дело в отношении Владимира Прядилова будет рассматривать Балахнинский городской суд. Добавим, что основные фигуранты этого уголовного дела, бывшие депутаты Александр и Владимир Глушковы, давно скрываются в Грузии. На прошлой неделе суд в Тбилиси освободил братьев Глушковых после того, как они отсидели предельный срок предэкстрадиционного заключения. Генпрокуратура РФ пока безуспешно требует от грузинских властей их выдачи в Россию.