Вчера впервые в Свердловском областном суде присяжные заседатели вынесли свой вердикт по делу об убийстве охотоведа Александра Григорьева браконьерами, совершенном в декабре прошлого года. Посовещавшись четыре часа, присяжные одного подсудимого оправдали, а другого признали виновным.
Суды присяжных были учреждены в 1993 г., и предусмотрены частью 2 статьи 20 Конституции РФ. Однако окончательно институт присяжных заседателей был сформирован лишь в прошлом году. Согласно 421 статье УПК РФ суд присяжных в краевом, областном, городском суде действует в составе судьи и двенадцати присяжных заседателей.
Убийство старшего охотоведа Камышловского района Александра Григорьева произошло 11 декабря прошлого года. По его делу проходят жители города Камышлова Владимир Маркилов, обвиняемый в убийстве, и Дмитрий Савин, обвиняемый в соучастии в убийстве. Как следует из материалов уголовного дела, 11 декабря они приехали в Квашнинское охотхозяйство, не имея при себе официального разрешения на охоту. Встретившийся им Александр Григорьев потребовал от браконьеров документы, но был застрелен. Тело охотоведа браконьеры закопали в снег, а затем разъехались по домам. Правоохранительные органы задержали убийц через 6 дней.
Для судей оказалось неожиданностью желание подсудимых, чтобы их дело было рассмотрено присяжными заседателями. Отметим, что для Свердловской области это первый опыт работы с системой присяжных заседателей.
Первое слушание по делу прошло 8 июля. Журналисты на него допущены не были. Подробности выяснить не удалось. Однако в пресс-службе областного суда сообщили, что подсудимые дали разные показания. По словам Владимира Маркилова, он со знакомым вместе совершил преступление. Дмитрий Савин же утверждает, что помогал только из-за страха за свою жизнь.
Повторное собрание суда прошло вчера. Присяжные заседатели удалились на совещание и через четыре часа озвучили приговор. Дмитрий Савин был оправдан, а Владимир Маркилов признан виновным.
Как сообщили в пресс-службе областного суда, теперь дело перейдет в руки судьи. Он должен будет определить меру наказания осужденному и решить вопрос с освобождением оправданного.
Евгений Плотников