Ленинский райсуд вынес приговор бывшему совладельцу пермского Экопромбанка Владимиру Нелюбину. Он был признан виновным в хищении 215 млн руб. банка и 7 млн руб. у ее вкладчицы. Подсудимому назначили шесть лет и три месяца колонии общего режима. В то же время суд не согласился с версией обвинения, что действия Владимира Нелюбина привели к банкротству кредитной организации в 2014 году. Сам господин Нелюбин намерен обжаловать приговор.
Бывший совладелец Экопромбанка Владимир Нелюбин
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Оглашение приговора в отношении Владимира Нелюбина началось еще в минувшую пятницу. Уже тогда стало понятно, что суд счел его виновным в двух преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Но в пятницу Нелюбин участия в заседании не принимал из-за болезни. Главная интрига сегодняшнего дня заключалась в размере наказания, которое назначит суд. Ранее прокурор Николай Гаврилиди предложил приговорить подсудимого к десяти годам лишения свободы. Сегодня Владимир Нелюбин поправился и пришел в суд с объемной синей сумкой, на которой было написано: Экопромбанк.
Поддержать подсудимого пришли около двадцати его друзей, в том числе депутат законодательного собрания края и бронзовый призер Олимпийских игр в Атланте Александр Третьяков.
Как считают прокуратура и ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю, в 2012 году, будучи зампредом правления банка и обладая правом решающего голоса при принятии решений, он похитил более 215 млн руб. средств АКБ. По версии следствия, это преступление он совершил в сговоре со своим знакомым Игорем Куйдой, который сейчас находится в розыске. На его имя был оформлен кредит, исполнение обязательств по нему было обеспечено договорами об ипотеке, в рамках которых бизнесмен и принадлежащее ему ООО «Лихттен Крауф СТ» передали в залог ряд объектов недвижимого имущества. Речь шла о шести встроенных помещениях площадью от 863 до 1472 кв. м в здании ТЦ «Привилегия» (улица Ленина, 26), а также о земельном участке по тому же адресу.
В октябре 2012 года бизнесмен написал два заявления о предоставлении кредитов, а потом по документам получил наличные. В результате ряда операций деньги оказались на счетах, подконтрольных Владимиру Нелюбину.
При этом добиться возврата средств через суд Экопромбанку не удалось, так как его представители не смогли доказать, что Игорь Куйда получил денежные средства. Суд признал кредитные и ипотечные договоры незаключенными.
Второе преступление касается хищения 7 млн руб. у ИП Валентины Зайцевой, на имя которой в Экопромбанке был открыт счет. К тому времени у кредитной организации начались проблемы, и Владимир Нелюбин договорился с ее зятем, чтобы вывести часть денег, купив квартиру у подконтрольного обвиняемому ООО «Магнит-Инвест». В итоге денежные средства со счета были списаны, но квартира, предназначавшаяся ИП Зайцевой, была продана.
В 2014 году у Экопромбанка была отозвана лицензия, кредитная организация вступила в процедуру банкротства. В феврале 2018 года Владимир Нелюбин был задержан следователем ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю по подозрению в хищении средств банка. В итоге суд избрал ему меру пресечения в виде залога в 20 млн руб. Ходатайства о том, чтобы Нелюбина не заключали под стражу, тогда направили Александр Карелин и другие спортсмены (Андрей Лавров, Елена Вяльбе и Александр Попов).
Сам Владимир Нелюбин вины не признал. Перед сегодняшним заседанием он заявил, что умысла на хищение средств банка у него не было.
Нелюбин пояснил, что выплачивал проценты по кредиту, а версия следствия, что он мошенничал с деньгами собственного банка, противоречит здравому смыслу.
К ситуации, когда он может оказаться в колонии, подсудимый отнесся философски. «Я человек набожный, сколько даст Всевышний испытаний, столько их и будет, но обидно за наше правосудие,— заявил он.— Если бы у меня были деньги, я бы заплатил. Сейчас только переживаю за мать, чтобы дождалась меня, остальное по барабану».
Впрочем, из оглашенного сегодня заключительного фрагмента приговора следует, что суд версия Владимира Нелюбина не убедила. Так, его доводы, что он хотел вернуть деньги, были сочтены несостоятельными, так как у Нелюбина на тот момент не было собственных средств для обслуживания кредита. Не согласился суд и с версией, что финансовые проблемы у бизнесмена начались после того, как подконтрольной ему группе компаний «Юкон» (специализировалась на строительстве дорог) подрядчики не заплатили вовремя деньги. В приговоре указано, что доход группы «Юкон» не является личным доходом подсудимого. Анализируя показания Нелюбина о том, что он стремился закрыть кредит и гасил проценты, суд указал, что платежи проводились с задержками. Причем последний платеж был осуществлен после того, как представители ЦБ потребовали создать резервы по кредиту Игорю Куйде.
Впрочем, в итоге суд не согласился с позицией обвинения, что действия Владимира Нелюбина привели к тяжким последствиям в виде банкротства банка. Как указано в приговоре, в аудиторском заключении PricewaterhouseCoopers получение кредита господином Куйдой в качестве причины отзыва лицензии у Экопромбанка не фигурирует. Кроме того, с учетом обстоятельств дела преступление в отношении ИП Зайцевой суд переквалифицировал с тяжкого на средней тяжести. Также при назначении наказания он учел положительные характеристики Владимира Нелюбина с места работы, наличие у него малолетних детей, а также помощь спортивным организациям.
Но заслуги подсудимого не спасли его от наказания, связанного с реальным лишением свободы. В итоге Владимир Нелюбин был приговорен к шести годам, трем месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Также удовлетворен иск АСВ о взыскании с него 200 млн руб. Кроме того, суд сохранил арест, наложенный на активы Игоря Куйды на сумму более 500 млн руб. и имущество еще одного фигуранта дела, Сергея Обидина. Оба находятся в розыске. Срок ареста — до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении этих лиц. Еще перед судебным заседанием Нелюбин говорил, что намерен обжаловать приговор в апелляционной и кассационной инстанциях. Адвокат Владимира Нелюбина Николай Попов ситуацию пока комментировать отказался.