В пятницу Санкт-Петербургская избирательная комиссия на своем заседании впервые публично рассмотрела пакет жалоб, связанных с избирательной кампанией кандидата в губернаторы полпреда президента на Северо-Западе Валентины Матвиенко. Одни претензии направлены против нее, другие — в ее защиту. Накануне в местный городской суд был подан первый иск к горизбиркому против "попустительства нарушений, допускаемых кандидатом Матвиенко".
До сих пор горизбирком ограничивался уведомлением господина Тимофеева о юридической некорректности его претензий: в большинстве случаев депутат сообщал о фактах, не связанных впрямую с теми или иными действиями госпожи Матвиенко. Хотя некоторые из упоминавшихся в жалобах публикаций СМИ были направлены горизбиркомом в территориальный орган Минпечати на предмет выявления признаков незаконной агитации и принятия административных мер.
Однако после того, как господин Тимофеев обратился в суд c просьбой проанализировать отклоненную горизбиркомом жалобу по поводу интервью госпожи Матвиенко в "Российской газете" (в качестве аргумента истец приводит цитаты ответов госпожи Матвиенко, одна из которых начинается со слов: "Если я стану губернатором..."), комиссия изменила тактику заочного рассмотрения его претензий.
Вчера в присутствии доверенных лиц господина Тимофеева и госпожи Матвиенко комиссия рассмотрела сразу три жалобы. Относительно удовлетворенной можно считать лишь одну из них — касающуюся ностальгических воспоминаний свидетелей комсомольской юности Валентины Матвиенко в местной газете "Тайный советник". Не обнаружив доказательств причастности полпреда к этой публикации, комиссия тем не менее согласилась с тем, что эти воспоминания могут формировать "позитивный образ кандидата", проголосовав за направление статьи в Минпечати с рекомендацией господину Тимофееву в подобных случаях обращаться туда напрямую. При этом комиссия так и не получила от представителя депутата внятной расшифровки, на какие именно действия Валентины Матвиенко он жалуется. "К вашим жалобам ни одну норму закона не пристегнешь!" — заявил глава рабочей группы по информационным спорам, зампредседателя горизбиркома Дмитрий Краснянский.
Та же судьба — отказ в удовлетворении претензий и переадресовка газетных материалов в Минпечати — постигла и "противоположные" жалобы избирательницы Юлии Левкиной, обвинившей некоторые СМИ в досрочной агитации против госпожи Матвиенко. При этом комиссия обратила внимание на любопытную "брешь" в федеральном законе о выборах. Как выяснилось, по ст. 49, п. 2, запрещение на публикацию агитационных материалов ранее чем за 30 дней до выборов касается лишь телевидения и периодической печати, но не может быть применено к интернет-изданиям.
В итоге ни одна из жалоб, ко вчерашнему дню поданных в горизбирком, не удовлетворена. Однако во время заседания член комиссии Сергей Ованисьян неожиданно выступил резко против пакетного рассмотрения претензий. "Если мы не будем тщательно рассматривать все жалобы, то станем штамповочным цехом!" — возмутился он. "На прошлогодних выборах у нас осталось более 40 нерассмотренных жалоб. Уж лучше отвечать пакетом, но на все!" — возразил ему господин Краснянский. На просьбу Ъ прокомментировать первый поданный против горизбиркома иск господин Краснянский заявил, что сделает это в суде. Дело будет слушаться 22 июля. По словам господина Тимофеева, он тем временем отправил весь пакет своих отклоненных горизбиркомом жалоб по почте во ВЦИК.
АННА ПУШКАРСКАЯ