Городской суд Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении апелляционной жалобы адвокатов бывшего банкира и экс-владельца английского футбольного клуба «Портсмут» Владимира Антонова, который получил 2,5 года колонии за организацию выдачи заведомо невозвратных кредитов банком «Советский». Господин Антонов вину признал и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Защита сочла назначенное банкиру наказание чрезмерно суровым и просила об условном лишении свободы. Прокуратура сначала поддержала адвокатов, но потом передумала.
Банкир Владимир Антонов
Фото: Давид Френкель, Коммерсантъ / купить фото
В марте этого года Выборгский суд Санкт-Петербурга установил, что в октябре 2015 года Владимир Антонов и экс-глава банка «Советский» Станислав Митрушин организовали выдачу заведомо невозвратного кредита ООО «Сервис» в размере 150 млн руб. со ставкой 18%, и приговорил экс-банкира к двум годам шести месяцам колонии общего режима со штрафом 300 тыс. руб. Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку летом 2018 года Владимир Антонов заключил досудебное соглашение, дав показания против бывшего подельника Станислава Митрушина.
Один из пунктов досудебного соглашения предусматривал дачу показаний против совладельца крупного подрядчика РЖД, группы компаний «1520», Валерия Маркелова. «В рамках досудебного соглашения был исполнен пункт, и в результате чего обнаружено еще 2 млрд утраченных активов, которые с моей помощью безусловно могут быть взысканы. Без моего участия в следствии эти деньги были бы утрачены для банка безвозвратно»,— заявил Владимир Антонов в суде. Он также пообещал «закончить вопросы с дальнейшим следствием и компенсацией банку "Советский"».
Аргументируя возможность изменения приговора, защита господина Антонова отмечала, что он принял все меры по возмещению ущерба банку: выплатил 10 млн руб.
Также, как утверждает адвокат Игорь Решетников, по ходатайству его подзащитного было арестовано имущество на 147 млн руб.: два дома и три земельных участка на Рублевке.
В апреле прокуратура подавала апелляционное представление, в котором утверждала: «Приговор подлежит изменению в связи с несправедливостью, обусловленной чрезмерной суровостью наказания», указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Гособвинение просило снизить назначенное наказание до двух лет лишения свободы, однако на заседании прокурор настаивала на прекращении производства по представлению, обосновывая это некими обстоятельствами без их последующей конкретизации. Уже в процессе гособвинение, вопреки поданному ранее представлению, утверждало, что приговор чрезмерно суровым не является.
Апелляционная инстанция оставила решение Выборгского суда в силе. Адвокат Владимира Антонова Игорь Решетников заявил “Ъ”, что защита будет подавать кассационную жалобу, отметив, что уже через три недели его подзащитный сможет претендовать на условно-досрочное освобождение, поскольку с учетом времени содержания в СИЗО и под домашним арестом он уже почти отбыл половину наказания.