Агент агенту долг не выплатит

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без удовлетворения жалобу турецкой «Палмали Гемиджилик ве Аджентелик Ширкети» на решения нижестоящих инстанций, отказавшихся признать долг перед ней ростовского ООО «Палмали» в размере 1,3 млрд руб. В своем решении кассационная инстанция отметила, что ранее судами была установлена аффилированность компаний друг с другом и принадлежность их к одному владельцу — турецкому предпринимателю азербайджанского происхождения Мубаризу Мансимову. Суд пришел к выводу, что стороны злоупотребили своими правами и создали искусственную задолженность.

Турецкой компании «Палмали Гемиджилик ве Аджентелик Ширкети» не удалось в кассации добиться признания долга перед ней ростовского ООО «Палмали» в размере 1,3 млрд руб. и включения ее в реестр кредиторов банкрота. Соответствующие иски были отклонены в первой и апелляционной инстанциях. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив дело, пришел к заключению о законности вывода судов. В постановлении кассационной инстанции (размещено в картотеке дел арбитражного суда) отмечается, что заявитель, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, не привел аргументированные доводы об их несоответствии обстоятельствам дела.

Суд исследовал заключенный сторонами в апреле 2012 года договор агентирования, в котором ООО «Палмали» указано как судовладелец, а «Палмали Гемиджилик ве Аджентелик Ширкети» — как агент, обслуживающий его суда в портах за вознаграждение в размере 1% от выставленного счета за оказанные услуги. Арбитражный суд не увидел экономической целесообразности заключения договора, согласно которому иностранная компания обслуживает суда в российских портах у судовладельца, который, в свою очередь, оказывает аналогичные услуги в портах по договору агентирования, но уже компании Dolphin Overseas Shipping S.A. (остров Невис, Карибские острова, официально признанная офшорная зона).

К тому же заявитель не предъявил в суде документы первичного бухгалтерского учета, список судов, акты приема-передачи выполненных работ и доказательства взыскиваемых расходов. Подобный иск к должнику, но в размере 1,1 млрд руб., был предъявлен компанией «Палмали Шиппинг С.А.» (остров Невис).

Суды указали, что заявители и должник являются аффилированными лицами, имеют единого бенефициара — турецкого предпринимателя азербайджанского происхождения Мубариза Мансимова — и относятся к группе компаний Palmali.

Поскольку должник обладал на момент сделки ресурсами и возможностями самостоятельно обслуживать свои суда в российских портах, а не заключать договоры агентирования с аффилированными компаниями, суд пришел к выводу о злоупотреблении сторонами своими правами, которые привели к созданию искусственной задолженности.

Отметим, что конкурсный управляющий ООО «Палмали» Виталий Олевинский обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно контролирующих должника лиц: Мубариза Мансимова, «Палмали Гемиджилик ве Аджентелик Ширкети» (Стамбул), «Палмали Шиппинг С.А.» (остров Невис), а также «Палмали Холдинг Ко. Лтд.» и «Палмали Логистикс Ко. Лтд.» (Мальта) — к субсидиарной ответственности. В качестве соответчика в споре привлечено Dolphin Overseas Shipping S.A. (остров Невис). Кроме того, один из кредиторов обратился в Ростовский арбитражный суд с просьбой о принятии обеспечительных мер в сумме 14,8 млрд руб. в виде наложения ареста на принадлежащие ГК Palmali и ее владельцу Мубаризу Мансимову денежные средства, суда и недвижимость. Суд рассмотрит обращение кредитора 21 июня.

Олег Горяев