повторный процесс
Московский окружной военный суд начал вчера повторное рассмотрение уголовного дела об убийстве корреспондента газеты "Московский комсомолец" Дмитрия Холодова. На суде встал вопрос о том, как заново обеспечить подсудимых экземплярами обвинительного заключения, которые были отобраны у них в "Матросской Тишине" и зачем-то уничтожены.
По версии Генпрокуратуры, начальник разведки ВДВ Павел Поповских воспринял высказывания министра обороны Павла Грачева, призывавшего "заткнуть рот и обломать ноги журналисту Холодову", как распоряжение начальства и решил физически устранить журналиста. В операции по его ликвидации участвовали офицеры спецотряда спецназа ВДВ Александр Сорока, Владимир Морозов и Константин Мирзаянц, бывший десантник Константин Барковский и замдиректора охранного предприятия "Росс" Александр Капунцов. 17 октября 1994 года журналисту передали жетон от сейфа в камере хранения на Казанском вокзале, в котором находился дипломат с "сенсационными документами о Минобороны". Он привез кейс в редакцию, а когда открыл его, произошел взрыв — Дмитрий получил смертельное ранение. В июне прошлого года судья Московского окружного военного суда Владимир Сердюков оправдал всех шестерых обвиняемых в убийстве журналиста. 27 мая нынешнего года военная коллегия Верховного суда отменила этот приговор и направила дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Предположения прессы о том, что повторный процесс по делу Дмитрия Холодова будет проходить с участием присяжных, не оправдались: этого не захотели сами подсудимые. По обе стороны от председательствующего полковника Евгения Зубова восседали на этот раз народные заседательницы пенсионного возраста (в прошлый раз это были безропотные офицеры).
Когда судья спросил, имеются ли у участников процесса ходатайства до начала слушания дела, встал адвокат подсудимого Мирзаянца Михаил Савченко и попросил исключить из дела ряд "недопустимых" доказательств обвинения. Таковым он счел, например, протокол осмотра места происшествия, в котором в качестве понятых участвовали сотрудники "МК" Александр Хинштейн и Алексей Оверчук. Причина "незаконности" этого документа, по мнению защитника, в том, что эти же понятые одновременно принимали участие и в других следственных действиях.
— Ну вы же понимаете,— сказал судья адвокату Савченко,— что до начала судебного следствия я не вправе рассматривать подобные ходатайства.
— Нет, можете! — вступился за коллегу адвокат подсудимого Поповских Игорь Яртых.— По формальным основаниям можете.
— Спасибо вам за консультацию,— отреагировал судья Зубов.— Можете садиться.
И отклонил ходатайство господина Савченко как заявленное преждевременно.
Затем то же самое произошло с ходатайством защитника подсудимого Капунцова — Януары Вольвач. Она просила исключить признательные показания подзащитного, данные в "Матросской Тишине", так как на него якобы оказывали давление оперативники, проведшие в беседах с ним в общей сложности 40 часов. Но и ее ходатайство суд счел заявленным раньше времени. Отец Януары Вольвач, Валентин, также защищающий обвиняемого Капунцова, попросил суд обеспечить последнего обвинительным заключением. Дело в том, что, когда все подсудимые находились под стражей, им привезли обвинительные заключения в СИЗО, а поскольку они носили гриф "Секретно", то по выходе из тюрьмы их отобрали. Впоследствии пять многостраничных экземпляров обвинительных заключений по этому делу были по чьему-то указанию уничтожены в "Матросской Тишине". Но, по словам судьи Зубова, эта проблема разрешимая, так как один экземпляр остался в Лефортовском СИЗО, где содержался один из подсудимых, Константин Мирзаянц.
До начала судебного следствия дело вчера так и не дошло: адвокат подсудимого Барковского Лариса Мове оказалась в отпуске. Ее заменил защитник по назначению Андрей Панин, которому суд дал месяц на ознакомление с делом, отложив слушание до 25 августа. Ъ будет следить за процессом.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ