Вчера не состоялся аукцион по продаже государственного пакета акций (25, 5%) ОАО «Уралэнергострой». В Уральском межрегиональном отделении РФФИ срыв торгов объяснили поступившим накануне определением Кировского суда Екатеринбурга о приостановлении проведения аукциона. В Уральском фонде имущества считают, что решение суда неправомерно, поэтому РФФИ будет его оспаривать в вышестоящей судебной инстанции.
«Уралэнергострой» было создано на базе треста «Востокэнергострой», специализирующего на строительстве электростанций, подстанций, линий электропередач. После приватизации треста в собственности Министерства по управлению государственным имуществом РФ оказалось 25, 5% акций. На сегодняшний день остальные пакеты распределены следующим образом: ОАО «Свердловэнерго» принадлежит 5, 7%, ОАО «Пермьэнерго» — 5, 7% и ЗАО «Росэнергоатомстрой» — 6, 2%. Остальными акциями владеет трудовой коллектив и физические лица.
Последний крупный скандал вокруг ОАО «Уралэнергострой» разразился в начале нынешнего года, когда миноритарные акционеры — ЗАО «Росэнергоатомстрой», которое незадолго до этого приобрел пакет у компании «Уралинвестэнерго», и ОАО «Пермьэнерго» — опубликовали официальное сообщение в газетах о созыве внеочередного общего собрания акционеров. В повестке было два основных вопроса: досрочное прекращение полномочий нынешнего генерального директора ОАО «Уралэнергострой» Виктора Суруды, совета директоров предприятия и назначение нового менеджера.
Миноритарии подозревали менеджмент предприятия в выводе активов. В пресс-службе представительства «Росэнергоатомстроя» в Екатеринбурге корреспонденту «Ъ» заявили, что в настоящее время создано 17 дочерних предприятий, общий уставной капитал которых оценивается в 212 млн руб. Однако внеочередное собрание акционеров так и не состоялось из-за отсутствия кворума.
Вчера разразился очередной скандал вокруг «Уралэнергостроя». Дело в том, что по плану приватизации госпакет предприятия должны были продать на аукционе 25 июля 2003 года. Как сообщили «Ъ» в Уральском РФФИ, который выступил организатором торгов, стартовая стоимость 25, 5-процентного пакета была определена в 77 млн руб. Прием заявок на участие в аукционе закончился 22 июля — на госпакет претендовало трое покупателей, все они уже внесли залог в размере 15 млн руб. Форма подачи заявок была закрытая — участники аукциона представляли их в конвертах. Как пояснил заместитель руководителя уральского РФФИ Сергей Фартушняк, победителем торгов должен был стать тот инвестор, который предложил бы большую сумму. Если бы все три участника назвали одинаковую цену, пакет достался бы тому, кто первым подал заявку.
Однако накануне аукциона, 24 июля, в Уральское отделение РФФИ поступило определение Кировского суда Екатеринбурга о приостановке проведения аукциона. По словам господина Фартушняка, оно было подписано скандально известным судьей Василием Шешениным. Как уже сообщал «Ъ», он был отстранен от занимаемой должности по решению квалификационной коллегии судей Свердловского областного суда 15 июля нынешнего года. Представление об его отставке внес председатель облсуда Иван Овчарук. Квалификационная коллегия выяснила, что господин Шешенин затягивал рассмотрение ряда дел и допускал грубые нарушения существующего законодательства при вынесении судебных решений в отношении дел имущественного характера.
Обосновывая свое решение о приостановке проведения аукциона по продаже госпакета «Уралэнергостроя», судья Шешенин ссылался на заявление гражданина, в котором он указывал, что действия организаторов торгов нарушают его права как потенциального участника аукциона. Заявитель, в свою очередь, аргументировал свое требование тем, что опубликованное в СМИ информационное сообщение о продаже не соответствовало действительности. В результате Василий Шешенин подписал определение о приостановке аукциона до вынесения решения по существу.
Для Уральского РФФИ это стало полной неожиданностью. В беседе с корреспондентом «Ъ» господин Фартушняк заявил: «Служители Фемиды творят, что хотят». Объясняя свое мнение, он указал на то, что, во-первых, аукцион был организован в соответствии с действующим законодательством, а фамилия заявителя ему не о чем ни говорит, так как он официально в фонд не обращался. Во-вторых, Сергей Фартушняк указал на то, что судебное определение было подписано судьей Шешениным 7 июля, однако поступило в РФФИ только 24 июля, за сутки до аукциона, когда уже никаких ответных действий предпринять было невозможно.
В настоящее время Уральский РФФИ намерен обжаловать определение в апелляционной инстанции. «Наши юристы уже подготовили жалобу», — заявил «Ъ» Сергей Фартушняк. Председатель Кировского суда Юрий Левкин не стал комментировать ситуацию, сославшись на то, что пока не ознакомился с сутью вопроса. «По закону судья вправе принимать решение об обеспечительных мерах. Другое дело — на каком основании оно принято. Каждый случай нужно рассматривать отдельно», — отметил он.
«Ъ» будет следить за развитием событий
ЭЛЛА БИДИЛЕЕВА