Вчера «Ъ» стало известно, что по факту публикации в газете «Саратовский репортер» прокуратура области подала в арбитражный суд иск с требованием деприватизировать местный кинотеатр «Экран», спустя девять лет после его перехода в частную собственность. По мнению прокуратуры, приватизация была проведена с нарушениями действующего законодательства. Руководство «Экрана» не согласно с этим и считает, что предлагаемая компенсация в несколько раз ниже реальной стоимости здания кинотеатра и вложенных в его реконструкцию средств.
В иске, поданном в арбитражный суд, прокуратура требует «применить последствия недействительности ничтожной сделки: обязать ОАО «Экран-Центр» возвратить в муниципальную собственность незаконно приватизированное имущество МУП «Кинотеатр «Экран»; обязать ОАО «Экран-Центр» освободить помещения в здании по Набережной Космонавтов, 5а; обязать комитет по управлению имуществом города Саратова возвратить ОАО «Экран-Центр» 376 тыс. руб.; прекратить зарегистрированное право ОАО «Экран-Центр» на нежилое трехэтажное здание на улице Набережная Космонавтов, 5а». Как заявил председатель совета директоров ОАО «Экран-Центр» Александр Тимошок, в этой ситуации его «больше всего беспокоит то, каким способом действует прокуратура». «О том, что ведется следствие, мы узнали лишь после того, как в арбитражный суд поступил иск из прокуратуры. Не было пред-арбитражных встреч и соглашений, никаких попыток переговоров», — утверждает он.
Прокурор Саратовской области Анатолий Бондар сообщил, что прокуратура мотивирует подачу иска тем, что в 1994 году саратовский комитет по имуществу допустил ошибку в выборе способа приватизации — «Экран», как небольшое предприятие, должны были просто продать с аукциона, а не акционировать с передачей контрольного пакета акций (51%) коллективу. Но, по мнению Александра Тимошка, «если какая-то гипотетическая ошибка и была допущена, то есть цивилизованные способы решения проблемы, а не простая деприватизация».
Как уточнил господин Тимошок, «Экран-Центр» не занимался приватизацией кинотеатра: он не выкупал здание, а приобрел его акции на аукционе после того, как кинотеатр был приватизирован коллективом.
Последний гендиректор МУП «Кинотеатр «Экран» Светлана Лобанова вспоминает, что способ, по которому в 1994 году приватизировался кинотеатр, был предложен самим комитетом по имуществу, который жестко отслеживал весь процесс приватизации. После его окончания, ни у самого комитета, ни у администрации города не возникло сомнений в законности приватизации. Кроме того, по ее словам, коллектив не хотел, чтобы «Экран» превратили в магазин, как это случилось со многими саратовскими кинотеатрами, он должен был сохранить статус досугового центра, и проект, осуществляемый Александром Тимошком и его командой, сейчас полностью соответствует этим требованиям: «Экран-Центр» занимался восстановлением аварийного здания: капитально отремонтирована крыша, водопроводные коммуникации, укреплен фундамент». В общей сложности, как утверждают в «Экран-Центре», на строительные работы было израсходовано более 6 млн руб. Вместе с тем, по словам господина Тимошка, «Экран-Центр» семь лет не может оформить право на землю под кинотеатром, без которого невозможна дальнейшая реконструкция — городской комитет по архитектуре не утверждает проект. Эта ситуация беспокоит иностранных собственников кинотеатра — американскую фирму «Elena Inc.», которой принадлежит около 40% акций «Экрана». Ее представитель Дороти Энн Када не преминула напомнить, что за последние несколько лет благодаря ее личному участию Саратовская область получила более $4 млн по совместным программам и каналам гуманитарной помощи.
Вместе с тем, в областной прокуратуре категорически не согласны с мнением Александра Тимошка о том, что иск направлен конкретно против ОАО «Экран-Центр». — В начале девяностых годов было совершено много сделок приватизации, законность которых сейчас вызывает сомнения, — сказала «Ъ» исполняющая обязанности начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе Ольга Боброва. — Мы будем проверять все такие объекты, сейчас дошла очередь до «Экрана».
Рассмотрение иска областной прокуратуры в арбитражном суде назначено на 19 августа. Однако, как заявил господин Тимошок, он будет предпринимать попытки переговоров с прокуратурой с целью «поиска взаимоприемлемого решения».
Константин Фомичев