Вчера в Новосибирске в конференц-зале ресторана «Сибирская тройка» прошло заседание круглого стола по теме «Роль и место СМИ в освещении борьбы с терроризмом, в обеспечении личной и общественной безопасности». По одну строну стола сели представители силовых структур и администрация Новосибирской области, с другой – СМИ.
Для заместителя начальника УФСБ РФ по Новосибирской области Константина Колбасова, как оказалось, одних силовых решений в борьбе с терроризмом мало: «В минимизации такой болезни, как терроризм, надо задействовать все институты власти, в том числе четвертую – СМИ». После того как присутствующей прессе были отданы соответствующие почести, разговор начал перетекать в плоскость взаимных упреков и претензий. Впрочем, их вовремя притормаживал «на правах ведущего» господин Колбасов: «Мы позвали журналистов не для того, чтобы их обвинить в непрофессионализме, мы хотим выработать какие-то единые меры по взаимодействию».
«Ну, это вряд ли получится!» – усомнился в предложенном господин Коробченко и попросил хотя бы обозначить предложения по сотрудничеству.
Первым на этот призыв откликнулся начальник УВД Новосибирска Алексей Кириллов. По его мнению, прессе необходимо больше места и времени уделять проводимой силовиками профилактической работе. «Газетенка «Комсомольская правда» вынесла на первую полосу сообщение о бомбе в мэрии! Это же будоражит население! Журналисты заведомо действуют не в интересах общества, а гонятся за жаренными фактами», — возмущался милиционер.
Руководитель центра общественных связей областного УФСБ Станислав Чекалин признал, что «информацию не утаишь, да и ФСБ уже стало практически открытым». Призывая к гражданской совести журналиста, он подчеркнул, что «в погоне за сенсацией журналисты порой свободно трактуют информацию, что ведет к истерии в обществе»: «Надо быть в теме! Тогда и у журналиста возникнет понимание того, что поможет делу или навредит».
По словам Колбасова, анализ прошедших в Москве терактов показал, что боевики ставят задачу совершить прорыв в СМИ, показаться на широкую аудиторию. И как результат получают рекламу на телевидении.
По мнению представителей силовых структур, общество в лицо знает Басаева, Радуева, Бараева, а также «лимоновцев» и скинхедов, а настоящих героев Отечества не знает никто.
После этого журналисты уже не молчали, а поделились опытом «добывания информации» в силовых структурах. Практически каждый сталкивался с многозначительным молчанием, следовавшим на вопрос журналиста. «Интересно, учат ли контрразведчиков общаться с прессой?» – вопрошал один из журналистов. Преподаватель Института ФСБ Новосибирска Борис Глазунов ясно дал понять, что контрразведчика учат всему – как оперативной работе, так и общаться с людьми: «Я думаю, наши выпускники могут и с журналистским сообществом пообщаться». Он также процитировал пару статей Уголовного Кодекса, по которым «как журналист, так и его источник могут понести серьезные наказания, если в результате распространения информации наступают общественно опасные последствия».
В итоге все присутствующие признали, что «важно не перегнуть палку», к примеру, как это получается с телефонными террористами. После одного сообщения в СМИ обрушивается целый шквал лжетеррористических звонков.
Константин Колбасов признал, что информирование СМИ о работе силовых структур поставлено слабо. Для выравнивания ситуации он пригласил журналистов принять участие в учениях по плану «Набат» (захват авиасудна террористами — „Ъ“): «С каждым из вас будет проведена работа». Как сообщил господин Чекалин анализ показывает, что журналисты контактируют с террористами, после теряются и не могут даже сказать, какое оружие было у преступников. Силовики пообещали журналистам подготовить их к правильным действиям для начала в учебной обстановке. По мысли Колбасова, «побывав в такой ситуации, журналист наконец поймет, как нужно писать о действиях силовиков».
НАТАЛЬЯ РЕШЕТНИКОВА, Новосибирск