«Ответчики пытаются затянуть процесс»

Вчера арбитражный суд Нижегородской области вновь объявил перерыв в рассмотрении дела по иску ОАО «Нижновэнерго» о признании московских торгов по продаже акций трех дочерних предприятий ОАО «Корунд» недействительными. С ходатайством об отложении рассмотрения иска вновь выступил адвокат ответчика — ООО «Матис», купившего акции «дочек» на аукционе в Москве. Адвокат «Матиса» пояснил, что ему необходимо тщательно ознакомиться «с 244 новыми документами, представленными истцом». Однако адвокат энергокомпании со своей стороны заявил, что своим ходатайством «ответчики пытаются затянуть процесс», так как представленные документы новыми не являются и «давно известны ответчику».

     Как ожидалось, на вчерашнем заседании должны были состояться прения сторон, так как неделю назад исследования доказательств теоретически были завершены («Ъ» писал об этом 5 августа). Однако вчера адвокат истца Виктор Котин ходатайствовал о приобщении к материалам дела некоторых дополнительных документов. Суд удовлетворил ходатайство, и к делу были приобщены 244 выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Они, как и ранее представленные документы, по словам адвоката, свидетельствуют о том, что «переход права собственности на дочерние предприятия „Корунда“ не произошел». Кроме того, к материалам дела было приобщено решение арбитражного суда области от 4 июня 2003 года о признании действий конкурсного управляющего Михаила Горчакова незаконными и отстранении его от должности.
     Со своей стороны адвокаты ответчика — ООО «Матис» — сначала заявили о том, что выписки из реестра «не заверены надлежащим образом». В ответ нынешний конкурсный управляющий «Корунда» Олег Вдовин пояснил суду, что подлинные выписки находятся в деле о банкротстве ОАО «Корунд» и при необходимости могут быть истребованы. Судья Чемеровская объявила перерыв, и через 20 минут вернулась с подлинными выписками из реестра. Тогда адвокаты ответчиков вдруг сообщили, что представленные истцом документы являются для них новыми и «требуют тщательного исследования». «Нам необходимо сопоставить имущество, выставленное на торги в Москве, и имущество, перечисленное в выписках из реестра», — уточнили адвокаты ООО «Матис». В связи с этим они ходатайствовали об отложении дела. В свою очередь господин Котин заметил, что представленные выписки, по сути, не являются новыми документами для дела, так как на них уже были ссылки во время предыдущих заседаний. Кроме того, вопрос о несформированном до конца уставном капитале «дочек» был в выступлении адвоката истца одним из оснований признания недействительности московских торгов, причем с самого начала судебных слушаний. По словам адвоката, вчера были представлены лишь конкретные документы из учреждений юстиции по регистрации прав сделок с недвижимостью, подтверждающие существующую позицию энергокомпании. «Ходатайство заявлено исключительно с целью затянуть судебный процесс», — подчеркнул адвокат.
     Несмотря на доводы Виктора Котина, суд удовлетворил ходатайство ООО «Матис» — как пояснила судья, «с целью соблюдения принципа равноправия сторон». Рассмотрение дела продолжится 15 августа. «Ъ» будет следить за развитием событий.
ТАТЬЯНА КРАСИЛЬНИКОВА

---

Суд продлил конкурсное производство на «Корунде»
Конкурсное производство на ОАО «Корунд» продлено до 12 сентября 2003 года. Об этом вчера сообщил конкурсный управляющий ОАО «Корунд» Олег Вдовин. По его словам, соответствующее решение арбитражный суд Нижегородской области принял 5 августа.
Как писал «Ъ», процедура внешнего наблюдения, а затем внешнего управления была введена на ОАО «Корунд» в апреле 2000 года. В феврале 2002 года арбитражный суд признал ОАО «Корунд» банкротом и открыл конкурсное производство на 12 месяцев. В феврале 2003 года срок конкурсного производства был продлен арбитражным судом на 6 месяцев.