Вчера губернатор Зауралья Олег Богомолов обвинил курганских арбитражных управляющих в непрофессионализме и преднамеренном банкротстве предприятий. И заявил о намерении бороться с этой тенденцией собственными силами. В свою очередь, представители саморегулируемых организаций арбитражных управляющих упрекают губернатора в превышении должностных полномочий.
|
Олег Богомолов недоволен работой арбитражных управляющих. Он будет контролировать их деятельность ФОТО ДМИТРИЯ СУХОРОСОВА
Вчера в Кургане состоялось совещание, посвященное проблемам банкротства предприятий. На нем губернатор области Олег Боголомолов выступил с резкой критикой в адрес института арбитражных управляющих, который, по его мнению, работает неэффективно. «За все время существования института арбитражного управления работа антикризисных управляющих не привела к оздоровлению ни одного предприятия в Курганской области», — заявил он.
Особое беспокойство у курганских властей вызывает ситуация с оздоровлением предприятий агропромышленного комплекса. «Из 90 арбитражных управляющих в АПК только один имеет специальное сельскохозяйственное образование», — отметил господин Богомолов. По его мнению, это является главной причиной того, что в АПК Зауралья нет примеров удачно проведенной процедуры банкротства. Как правило, «оздоровление» заканчивается простой распродажей за бесценок имущества и ликвидацией предприятия.
Курганские власти не исключают, что такой механизм банкротства используется кредиторами как средство передела собственности. Первый заместитель губернатора, директор департамента сельского хозяйства Николай Логинов привел множество примеров, когда арбитражные управляющие продавали по заниженным ценам тракторы, комбайны и прочую сельскохозяйственную технику.
Чтобы прекратить ликвидацию предприятий, Олег Богомолов поручил чиновникам совместно с федеральными структурами разработать «прозрачные административные процедуры, связанные с внешним управлением и банкротством». По мнению областных властей, внешние управляющие должны работать под жестким административным контролем.
Руководитель курганского территориального органа Федеральной службы по оздоровлению и банкротству Анатолий Жигачев пытался оправдать действия своих подопечных. По его словам, проблема коренится не в самих управляющих, а в законодательстве, которое в некоторых случаях обязывает их продавать имущество банкротов. «Закон плох, но мы должны его выполнять», — оправдывался он.
Приглашенный на совещание президент Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих Александр Горощеня с обвинениями согласился. «Критика губернатора была конструктивна», — сказал он, пообещав Олегу Богомолову провести «проверку по конкретным фамилиям и предприятиям».
Вместе с тем в Российском союзе СРО арбитражных управляющих считают, что власти Зауралья не имеют полномочий вводить дополнительные процедуры контроля за арбитражными управляющими. «По закону «О несостоятельности и банкротстве» региональные власти такого права не имеют», — отметил в разговоре с корреспондентом «Ъ» председатель Союза Алексей Юхнин, отметив, однако, что на практике негласный контроль со стороны региональных властей существует почти везде. «Но это негласный контроль, который осуществляется в ходе непосредственного общения власти и управляющих. Но чтобы нормы контроля вводились какими-то нормативными актами – с таким мы еще не встречались», — подчеркнул господин Юхнин.
ИГОРЬ КУЛЕШОВ