Вчера в горсуде начался процесс об отмене регистрации кандидата в губернаторы вице-губернатора Анны Марковой по жалобе ее конкурента — гендиректора макаронной фабрики Виктора Ефимова. По его мнению, горизбирком незаконно проигнорировал данные ГУВД о том, что количество недействительных подписей избирателей в поддержку госпожи Марковой превышает допустимый для регистрации 25-процентный барьер. В ходе заседания суд решил самостоятельно пересчитать забракованные подписи. Но это оказалось невозможным без дополнительных пояснений ГУВД.
Аналогичные претензии господин Ефимов предъявил к регистрации двух других, менее "опасных", кандидатов — Алексея Тимофеева и Сергея Прянишникова. Их подписные листы, так же, как и сданные Анной Марковой, проверяла одна и та же рабочая группа горизбиркома во главе с Сергеем Ованисьяном. Однако судья Татьяна Гунько, рассматривавшая дело Алексея Тимофеева и Сергея Прянишникова, не только отказалась удовлетворить жалобу, но и вынесла частное определение в адрес Центризбиркома о неправомочности действий ГУВД по проверке подписей избирателей (это определение сейчас пытается опротестовать городская прокуратура во главе с бывшим сотрудником полпредства Николаем Винниченко).
Тем не менее две предыдущие жалобы господина Ефимова выглядят увертюрой к главному процессу, которым, очевидно, является "дело Марковой". Не случайно в зале суда кроме большого количества журналистов присутствовали кандидаты в губернаторы Вадим Войтановский и Константин Сухенко, в кулуарах представившиеся как "группа поддержки".
Внимание участников процесса и судьи Андрея Филиппова было сосредоточено на процедуре проверки подписных листов паспортно-визовой службой, выявлявшей недостоверные сведения об избирателях и сборщиках подписей. Именно эти сведения были проигнорированы в ходе проверки избиркомовской группой Сергея Ованисьяна. В своем комментарии Ъ он пояснил, что "данные ГУВД не поддаются расшифровке", поскольку их невозможно сопоставить с конкретной строкой в подписном листе. Как объяснил суду зампред горизбиркома Дмитрий Краснянский, горизбирком сознательно отказался от получения подробной расшифровки данных ГУВД, "чтобы не обнародовать реальную базу достоверных паспортных данных накануне думских и президентских выборов". В результате судья Филиппов предложил истребовать необходимые сведения из ГУВД по каждой позиции, указанной паспортно-визовой службой, чтобы установить фактическое число нарушений. Несмотря на активные возражения адвокатов Анны Марковой, такое судебное определение было вынесено, а рассмотрение дела отложено до среды.
Таким образом, "дело Марковой" может иметь далеко идущие последствия независимо от того, чем закончится подсчет реально недействительных подписей. В случае если в данных ГУВД будут обнаружены ошибки, это может поставить под сомнение законность регистрации всех кандидатов, кроме Валентины Матвиенко. Если же ГУВД удастся доказать, что в марковских подписях более 25% брака, возникнет иная правовая коллизия. Суду придется определить, являются ли дополнительные сведения "вновь открывшимися обстоятельствами", позволяющими по Федеральному закону о выборах пересмотреть результаты регистрации кандидата, или речь идет всего лишь о неправомочных действиях горизбиркома по проверке подписей, что не может изменить его решение о регистрации Анны Марковой. Cама госпожа Маркова в комментарии Ъ заявила, что даже если судебный процесс затянется, это не повлияет на ход ее избирательной кампании.
АННА ПУШКАРСКАЯ