Вчерашнее заседание комитета по социальной политике и правам человека областного парламента ознаменовалось перепалкой между депутатами по поводу поправок в Трудовой кодекс РФ. Парламентарии из группы "Будущее Прикамья" обнаружили, что представленная депутатом Юрием Елоховым инициатива по изменению Трудового кодекса РФ очень сильно напоминает проект, внесенный ими два месяца назад и отвергнутый депутатами. Это дало основание депутату Вячеславу Вахрину обвинить своего коллегу в плагиате.
Вузовские профкомы стали писать письма депутатам. Одно из них дошло до депутатской группы "Будущее Прикамья". В июне 2003 года депутаты Константин Окунев, Виктор Плюснин и Вячеслав Вахрин внесли инициативу об изменении двух статей Трудового кодекса, содержащих эту норму. Аналогичный проект инициировал и пермский депутат Госдумы Виктор Похмелкин. Чтобы не загромождать думскую канцелярию бумагами, депутаты из "Будущего Прикамья" свой проект отозвали и предложили поддержать законопроект господина Похмелкина, получив на него положительное заключение губернатора области.
На июльском пленарном заседании ОЗС депутаты к их инициативе отнеслись без энтузиазма. Они говорили, что совместительство - не самый главный вопрос, гораздо важнее повысить зарплату бюджетникам. В результате проекту не хватило всего двух голосов, чтобы быть принятым.
Но едва успев умереть, инициатива "Будущего Прикамья" воскресла вновь. Свой вариант изменения двух статей Трудового кодекса РФ (98-й и 284-й - тех самых, что предлагали изменить депутаты из "Будущего Прикамья") представили депутаты Юрий Елохов, Дмитрий Скриванов, Никита Белых, Олег Бурцев и другие. Характерно, что почти все они высказывались против принятия инициативы "Будущего Прикамья".
Вчера "обновленный" проект был представлен комитету ОЗС по социальной политике и правам человека. Предвидя недоуменные вопросы со стороны коллег из "Будущего Прикамья", Юрий Елохов доложил, что его инициатива содержит важное дополнение - разрешить совместителям без ограничений работать в выходные дни.
В ответ Вячеслав Вахрин заметил, что проект Виктора Похмелкина уже включен в повестку сентябрьского заседания Государственной думы. Именно для того, чтобы не мешать его рассмотрению, "Будущее Прикамье" отказалось от разработки оригинального документа и решило поддержать инициативу депутата Госдумы. В противном случае два проекта были бы сочтены альтернативными и их рассмотрение, согласно регламенту Госдумы, было бы отложено.
- Это - плагиат! - заявил господин Вахрин, обращаясь к Юрию Елохову. - Добавил два слова и выдал инициативу за свою, чтобы помешать ее принятию.
Его коллега Константин Окунев поинтересовался, есть ли у Юрия Елохова заключение губернатора на проект, а когда узнал, что оно отсутствует, процитировал статью из регламента ОЗС, указывающую на то, что законодательная инициатива может быть включена в повестку пленарного заседания только при его наличии.
Депутат Сергей Прохоров мрачно заметил, что плагиат - довольно серьезное обвинение и его можно рассмотреть на заседании мандатной комиссии. Константин Окунев с готовностью с ним согласился, добавив, что текст пояснительных записок обоих проектов почти ничем не отличается.
- Наша редакция значительно меняет смысл проекта Похмелкина, - возразил Юрий Елохов. - Нужно принимать максимально качественные решения.
Комментируя ситуацию для "Ъ", Вячеслав Вахрин сказал, что не может до конца понять мотивы своих коллег, присвоивших авторство инициативы себе. "Видимо, для того чтобы потом давать по этому поводу интервью", - предположил он. Господин Вахрин не исключил, что депутаты ОЗС озабочены грядущими выборами в Госдуму и возможным участием в них Виктора Похмелкина, но тут же заметил, что инициатива думского либерала датирована 27 декабря 2002 года, когда о выборах еще не было и речи.
В итоге обсуждения было решено новый вариант поправок в Трудовой кодекс РФ не рассматривать до тех пор, пока на проект не поступит заключение губернатора.
МИХАИЛ СЕМЕНОВ