скандал
Тверской райсуд Москвы вчера принял иск бывшего первого зампрокурора Москвы Юрия Синельщикова к генпрокурору Владимиру Устинову о восстановлении на работе и выплате зарплаты "за время вынужденного прогула". В Генпрокуратуре неофициально признают, что Трудовой кодекс на стороне опального экс-прокурора, однако официально заявляют, что ведомство господина Устинова на попятную не пойдет.
Первого заместителя прокурора Москвы Юрия Синельщикова генпрокурор Устинов "назначил" главным виновником роста преступности, снижения раскрываемости и плохого надзора за следствием в столице, негласно обвинил в служебных злоупотреблениях и в итоге уволил 31 июля нынешнего года из органов прокуратуры (Ъ рассказал об этом 1 августа). Господин Синельщиков сразу после увольнения заявил, что будет судиться с генпрокурором: "Трое моих детей должны знать, что у них честный и крепкий отец". Вчера он выполнил свое обещание: Тверской райсуд принял к производству его иск к ведомству Владимира Устинова и назначил предварительное слушание на 1 сентября.
Как стало известно Ъ, свой спор с генпрокурором господин Синельщиков будет вести в рамках Трудового кодекса, который дает исчерпывающий перечень причин увольнения работника "по инициативе администрации". С Юрием Синельщиковым Генпрокуратура расторгла трудовые отношения вследствие "систематического неисполнения без уважительных причин обязанностей, если ранее к работнику уже применялись меры дисциплинарного взыскания". Кадровики Генпрокуратуры утверждают, что такое взыскание было четыре года назад: тогда господин Синельщиков был предупрежден о неполном служебном соответствии. Но данное взыскание действует лишь год, а затем работник, не подвергшийся новому взысканию, считается абсолютно "чистым". Этого-то, по-видимому, и не учли подчиненные Владимира Устинова, готовившие приказ об увольнении первого зампрокурора Москвы.
К тому же в справке по итогам проверки прокуратуры Москвы, подписанной двумя заместителями генпрокурора и явившейся основанием для увольнения Юрия Синельщикова, содержатся некоторые не соответствующие действительности обвинения в адрес последнего. Например, в ней сказано, что он фактически укрывал от ответственности следователя прокуратуры Юго-Восточного округа Салмана Рзаева, который брал взятки за снятие с розыска автомобилей иностранного производства. На самом деле именно Юрий Синельщиков помог оперативникам изобличить Салмана Рзаева и дал ход уголовному делу против него (это подтвердили Ъ несколько его подчиненных). Другой пример: в справке говорится, что Юрий Синельщиков принял незаконное решение об освобождении из-под стражи двух зеленоградских милиционеров. Но это сделал другой прокурор, Юрий Синельщиков в это время был в отпуске. По этому поводу опальный экс-прокурор сказал: "Если два замгенпрокурора, Бирюков и Савченко, пишут такую липу обо мне, зная, что я буду защищаться, то какую липу они могут подписать в отношении человека, сидящего в тюремной камере?"
Пресс-служба Генпрокуратуры вчера пообещала, что ее представители придут в суд и будут отстаивать законность решения об увольнении первого зампрокурора города. Впрочем, даже если его восстановят на работе по суду, у Генпрокуратуры, по неофициальным сведениям, заготовлен запасной ход: сокращение должности первого зампрокурора Москвы, которую занимал Юрий Синельщиков. Аналогичным образом в прокуратуре Московской области недавно была сокращена должность зампрокурора Петра Вилкова, а сам он отправлен на пенсию, и никто по этому поводу судиться не стал.
Ъ сообщит о рассмотрении иска Юрия Синельщикова.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ