Вчера гражданская коллегия Верховного суда РТ приняла решение прекратить производство по делу о заявлении заместителя генерального прокурора РФ Александра Звягинцева, потребовавшего признать ряд положений статей Конституции РТ противоречащими федеральному законодательству. Это слушание оказалось пятым и, похоже, последним, так как в связи с постановлением Конституционного суда РФ от 18 июля этого года, данные споры считаются неподведомственными для судов общей юрисдикции.
Затем господин Гафаров взял тайм-аут для изучения запросов, с которыми Госсовет Татарстана обратился в Конституционный суд РФ в октябре прошлого года (в частности, о праве прокуратуры вносить в суды общей юрисдикции гражданские иски о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению Конституции и уставы субъектов РФ). Тогда же, представители Госсовета РТ выступили с ходатайством о приостановлении производства по данному делу, в котором суд отказал.
11 марта народный депутат РТ Мидхат Курманов, представляющий сторону ответчика, внес ходатайство, в котором попросил ВС РТ обратиться в Конституционный суд РФ с запросами по нескольким позициям относительно протеста заместителя генпрокурора РФ Александра Звягинцева. Он еще раз подчеркнул, что «в судах общей юрисдикции не рассматриваются заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного суда РФ (КС РФ) и, тем более, только Конституционный суд РФ может оценить, являются ли статусные вопросы предметом исключительного ведения Российской Федерации». После этого судья Гафаров приостановил производство по данному делу.
Напомним, что 18 июля КС РФ огласил решение по делу о проверке конституционности ряда положений Гражданско-процессуального кодекса РСФСР и РФ и федерального закона «О прокуратуре РФ», согласно которым прокурор или его заместитель вправе вносить в суды общей юрисдикции гражданские иски о признании конституций и уставов субъектов РФ противоречащими федеральному законодательству, а суды, соответственно, вправе такие иски рассматривать. “Ъ” уже писал о том, что, рассмотрев материалы дела, КС РФ признал оспариваемые нормы ГПК и закона «О прокуратуре» не соответствующими Конституции РФ. Новый поворот в деле по заявлению господина Звягинцева, корреспонденту “Ъ” прокомментировал народный депутат РТ Марат Галеев, неоднократно отстаивавший интересы республиканского парламента в тяжбах с прокуратурой. По его мнению, «ничего сенсационного не произошло, но «зато последующие решения КС РФ в этом плане станут более весомыми, поскольку не будут подлежать толкованию». Господин Галеев предположил, что решение о дальнейшем рассмотрении заявления Александра Звягинцева, возможно, останется за прокурором РТ.
На вчерашнем процессе, как выяснил корреспондент “Ъ”, сторону заявителя представляла лишь адвокат Алевтина Сафронова, поскольку народные депутаты РТ, традиционно посещавшие слушания по заявлению заместителя генпрокурора РФ, официально находятся на парламентских каникулах. Впрочем, депутат Марат Галеев, в беседе с корреспондентом “Ъ” напомнил, что решение судьи Романа Гафарова, скорее всего, связано именно с постановлением КС РФ о судах общей юрисдикции. В прокуратуре республики от комментариев по этому делу «пока воздержались», подтвердив, что суд прекратил рассмотрение дела, ссылаясь на постановление КС РФ: в связи с неподведомственностью данного спора судам общей юрисдикции.
ИРИНА СИМОНОВА