Как вчера сообщили «Ъ» в пресс-службе администрации Ростовской области, донские власти получили от областного арбитражного суда определение о незаконности проведения внеочередного собрания акционеров ОАО «Ростовуголь» и приостановке исполнения его решений. На этом собрании было принято решение о переизбрании ликвидационной комиссии компании-банкрота и утвержден промежуточный баланс «Ростовугля». Если организаторы собрания не опротестуют определение ростовского арбитража, то в ближайшее время будет проведено еще одно внеочередное собрание обанкротившейся компании.
Однако промежуточный ликвидационный баланс ОАО «Ростовуголь» не был составлен и утвержден по финансовым мотивам – ликвидационная комиссия, как было заявлено ее руководством, не смогла вовремя изыскать средства для оценки оставшегося имущества. Как сообщил «Ъ» заместитель председателя комиссии Николай Сертакин, ликвидационная комиссия не имела права составлять промежуточный баланс, пока государство в лице Минимущества РФ не погасит 1,2-миллиардный долг по зарплате работникам ОАО «Ростовуголь».
Не был утвержден баланс и спустя год после этого – Минимущества РФ после ознакомления с его вариантом отказалось утвердить баланс и настаивало на проведении аудиторской проверки оставшегося после ликвидации «Ростовугля» имущества.
Такую же позицию заняли и областные власти. В июле 2003 года на заседании по подведению итогов социально-экономического развития РО за первое полугодие губернатор Владимир Чуб резко раскритиковал муниципальные власти города Шахты за медлительность в урегулировании вопроса об имуществе обанкротившейся компании и юридическим оформлением выделения из нее так называемого «здорового ядра» для нового ООО «Компания «Ростовуголь». Получалось, что за год деятельности новой компании ее юридический статус так и не был определен – компания работала лишь на арендуемом оборудовании. Более того, претензии к ликвидационной комиссии предъявлял и бывший генеральный директор ООО Сергей Посыльный, утверждавший в беседе с «Ъ», что комиссия работает с многочисленными злоупотреблениями.
В свою очередь господин Сертакин в интервью «Ъ» категорически отверг эти обвинения.
Тем не менее, в начале сентября созванное по инициативе Минимущества РФ внеочередное собрание акционеров ОАО «Ростовуголь» поставило на рассмотрение вопрос о переизбрании ликвидационной комиссии компании. Однако, как сообщил «Ъ» источник в администрации РО, против его проведения выступили представители холдинга «Русский уголь», обратившиеся в арбитражный суд РО с требованием признать незаконным проведение собрания.
По мнению генерального директора холдинга Вадима Варшавского, попытки отстранить от исполнения своих обязанностей руководство ликвидационной комиссии предприняты бывшим гендиректором ОАО «Гуковуголь», а ныне начальником департамента угольной промышленности Минэнергетики РФ Владимиром Артемьевым, который осенью прошлого года расстался с креслом главы гуковской компании именно по настоянию «Русского угля». По мнению господина Варшавского, теперь он, обладая влиянием в министерстве, таким образом мстит холдингу.
По данным источника, областные власти поддерживают позицию «Русского угля» и их представитель не участвовал в собрании акционеров ОАО «Ростовуголь». Как сообщили «Ъ» в пресс-службе губернатора РО, Арбитражный суд области вынес определение о незаконности проведения внеочередного собрания акционеров ОАО «Ростовуголь» и приостановки исполнения его решений, о чем вчера и поставил в известность обладминистрацию.
СЕРГЕЙ КИСИН