КМК не вернется к банкротству

Вчера арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел сразу четыре апелляционные жалобы на прекращение конкурсного производства на ОАО «Кузнецкий металлургический комбинат». Жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 17 июня, которым на КМК прекращалось конкурсное производство, направили ОАО «Домостроитель» (Новокузнецк), ОАО «Трэлл» (Москва), ЗАО «КМК–Инвест» (Новокузнецк) и кемеровская таможня. У каждого из юрлиц были свои резоны требовать признания недействительным прекращение банкротства, но ни с одним из них суд не согласился.

Компания «Трэлл» заявила о том, что конкурсный управляющий КМК Юрий Зверев не уведомил ее, как положено по закону, о заключительном заседании суда 17 июня, а суд на этом заседании якобы не оценил надлежащим образом эти действия управляющего. Таможня, в свою очередь, осталась недовольна тем, что ничего не получила в результате конкурсного производства, хотя управляющий отчитался о погашении 12% долгов кредиторам четвертой очереди, в которой стояла таможня. Задолженность КМК таможне составляла 82,3 млн руб. 12% от этой суммы (более 10 млн руб.) могли попасть в российский бюджет, поскольку, согласно законодательству, остаток средств, полученных от продажи имущества должника, должен распределяться равномерно среди кредиторов. Но таможня ничего не получила, а суд 17 июня, прекращая конкурсное производство, этого не заметил. В заявлении новокузнецкой фирмы «КМК–Инвест» было отмечено, что конкурсный управляющий не заплатил по обязательствам, которые не относятся к кредиторской задолженности и к делу о банкротстве, а являются внеочередными. Наконец, «Домостроитель» пожаловался на то, что КМК не признал все обязательства по сделанному заказу на строительство жилого дома и не отдал в счет долга сам недостроенный дом.
Против всех указанных жалоб высказался представитель КМК Максим Скороходов. Впрочем, он оговорился, что интересы предприятия представлял до его ликвидации, а на нынешнем судебном заседании высказывается практически неофициально. По мнению юриста КМК, нельзя ничего требовать с предприятия, которое уже ликвидировано, поскольку ОАО «КМК» было вычеркнуто из государственного реестра уже 17 июня. У кредиторов, по его мнению, было время защитить свои права. Оппоненты господина Скороходова, правда, напомнили, что права свои они пытались защитить, но ущемленными оказались как раз перед прекращением конкурсного производства, когда времени на защиту не осталось.
Вчера все четыре жалобы были отклонены, а определение арбитража от 17 июня 2003 года оставлено без изменений. Представитель одного из кредиторов неофициально признался, что и не надеялся «на что–то серьезное», добиваясь отмены определения суда, так как банкротство КМК носило, по его мнению, «политический характер». С 2000 года комбинат находился под контролем компании «Евразхолдинг», которая получали поддержку властей региона. «Евразхолдинг» и купил основные активы предприятия за 1,97 млрд руб. На вчерашнем заседании суда было приведено мнение бывшего председателя комитета кредиторов КМК, вице–губернатора Александра Копытова, который заверял суд, что конкурсное производство на КМК было проведено нормально.
ИГОРЬ ЛАВРЕНКОВ, Кемерово