ФОТО: РГАКФД\РОСИНФОРМ Вопреки известному высказыванию Пушкина (на столе) советские последователи Маркса (на заднем плане) зачастую продавали не рукописи, а именно вдохновение |
Много лет назад однокурсник рассказал мне о существовании странного подвала. Там, как он утверждал, хранилось множество остродефицитных в то время книг. Найти и заинтересовать во взаимовыгодном сотрудничестве завскладом было делом техники. "Но искать все будете сами,— предупредила она.— Я в эту пыль ни за что не полезу".
Длинные стеллажи ломились от книг. Чего там только не было! Переводная литература, изданная до начала борьбы с низкопоклонством перед Западом, "Рассказы о русском первенстве" во всем на свете, выпущенные в ходе кампании по борьбе с космополитизмом. Руководства по восточной медицине, объявленные идеологически вредными после досрочного окончания советско-китайской дружбы навек. Книги чехословацких авторов, впавших в немилость после Пражской весны 1968 года. Все эти сокровища приходилось буквально выкапывать из-под гор брошюр о поездках Хрущева за рубеж, текстов его бесчисленных выступлений перед трудящимися и книжонок с заглавиями типа "Кукуруза — это мясо, масло и молоко".
Но больше всего было книг, разоблачающих козни империализма, происки сионизма, буржуазную идеологию, западную антикультуру. Они попали в гигантский подвал из-за того, что их годами не покупали, а место на полках магазинов политкниги нужно было освобождать для новых идейно выдержанных изданий. Мы ходили вдоль штабелей этой макулатуры и поражались. Сколько же на ее издание было потрачено! И сколько ее шустрыми авторами было получено!
"Издательская деятельность редакции замерла десять лет назад"
В первые годы советской власти получать гонорар за публикацию пропагандистских произведений было не принято. Политическое писательство считалось частью партийной или советской работы, оплачивавшейся в соответствии с установленным Лениным партмаксимумом (см. "Власть" #47, 2002). Первым отошел от установленных правил главный большевистский литератор тех лет — Лев Троцкий, попросивший у Политбюро в январе 1922 года разрешения получать гонорары "в пользу стенографистов и переписчиков".
ФОТО: РГАКФД\РОСИНФОРМ Со складов Главполитпросвета (на фото) партийные книжки поступали в магазины, потом — в хранилища непроданной литературы, а оттуда — в костер. Сдавать их в макулатуру, естественно, запрещалось |
Приметой времени были грандиозные издательские проекты. Все пытались выпускать книги целыми библиотеками и сериями. Или на худой конец многотомные издания. К примеру, "Историю деревни" или "Историю фабрик и заводов". Под проекты истребовались деньги, штаты и создавались редакции. Количество выделенных средств напрямую зависело от того, кто патронировал это мероприятие.
В этом смысле особенно повезло "Истории Гражданской войны". Замысел этого издания, как принято считать, возник в 1929 году у Максима Горького. Хотя, судя по документам, инициаторами рассмотрения этого вопроса в ЦК выступали совершенно другие люди. Как бы то ни было, в 1930 году идею официально поддержал Сталин. А великий пролетарский писатель лично взялся за подготовку проекта. Горький считал, что издание будет шеститомным и последовательно расскажет обо всех этапах Гражданской — начиная с 1917 года до победы над Врангелем в 1920 году.
ФОТО: РГАКФД\РОСИНФОРМ |
Но эти демарши уже не могли помешать Сталину. Он откомандировал из ЦК в редакцию своего тогдашнего ближайшего помощника Товстуху, который, как вспоминал Минц, трижды прочел гранки первого тома перед отправкой его в печать. Да и сам корифей всех наук вносил правки буквально на каждой странице. И в 1936 году сталинская версия событий истории 1917 года попала к читателям.
Правда, затем работа замедлилась: параллельно со следующим томом редакции приходилось готовить переиздание первого с изъятием из "Истории" фамилий тех, кто оказался врагом народа. Потом началась война, и второй том вышел лишь в 1943 году, когда после поражений 1942 года возникла необходимость напомнить народу, что его вождь — признанный полководец. Верный Минц за проделанную работу был удостоен Сталинской премии. Правда, с каждой новой победой Красной армии на фронтах интерес вождя к историографии угасал. Чего нельзя было сказать о сотрудниках редакции "Истории Гражданской войны", которые продолжали исправно ходить на службу и получать немалую зарплату. И до смерти Сталина покуситься на их синекуру никто не решался.
Лишь в 1953 году в Управлении делами ЦК осмелились оценить сложившуюся ситуацию:
"Несмотря на то что издательская деятельность редакции 'Истории Гражданской войны' замерла уже десять лет тому назад, расходы редакции ежегодно растут: ранее, до 1947 г., ежегодные расходы составляли 600 тыс. руб., за последние пять лет они достигли 1 млн руб. в год, а на 1953 г. составят 1,5 млн руб., из них только на содержание аппарата в количестве 52 человек потребуется до 1,3 млн руб.
ФОТО: РГАКФД\РОСИНФОРМ |
Между тем имеются примеры, когда многотомные труды по истории создавались без того, чтобы иметь отдельный штат и расходовать десятки миллионов государственных средств. Так, в частности, был написан учебник по истории СССР под редакцией т. Панкратовой 'Киевская Русь' — академиком Грековым. Подобные примеры были и ранее (Ключевский, Соловьев, Платонов, Карамзин). Поэтому целесообразно было бы, например, объявить конкурс на написание 'Истории Гражданской войны', чтобы привлечь к этому делу действительно крупных ученых...
Третий (но не последний) вариант — поручить подготовку материалов по истории Гражданской войны Институту истории Академии наук и журналу 'Вопросы истории'".
Но ни одно из этих предложений не было принято. Редакцию передали Институту марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, и третий том вышел в свет лишь в 1957 году. А полностью издание "Истории" удалось завершить лишь через три десятка лет после его начала.
ФОТО: РГАКФД\РОСИНФОРМ В ходе работы над учебником политэкономии Дмитрий Шепилов и Константин Островитянов продемонстрировали действенность законов социализма, получив за одну работу деньги дважды |
Недешево обошлась партии и политэкономия.
Идея закрепить завоевания социализма в СССР учебником политэкономии для вузов, как и все основополагающие идеи в стране, принадлежала Сталину. Вождю предлагались различные варианты макета, но ни один из них не отвечал высоким сталинским требованиям. Наконец, после нескольких продолжительных дискуссий, в феврале 1952 года, решено создать комиссию по доработке учебника из семи человек во главе с восходящей партийной звездой Дмитрием Шепиловым и академиком Константином Островитяновым.
Работа оказалась не столько полезной, сколько приятной. Семерке выделили подмосковную дачу с прислугой и транспорт. Обеспечение было таким, что ученые поняли, как именно советские люди будут жить при коммунизме. Особый колорит работе придавал входивший в группу большевистский философ Павел Юдин, весельчак, балагур и замечательный тамада,— не пить с ним было невозможно... К сроку — 1 марта 1953 года — готовый продукт ученые представить не смогли и попросили отсрочки до лета. Но и летом учебник не был готов.
Партийные хозяйственники, оценив расходы, схватились за голову: за год на обслуживание ученой семерки было истрачено 373 тыс. руб. Они просили секретарей ЦК позволить хотя бы перевести комиссию в Москву и сократить расходы на содержание помещений, обслуживающий персонал и транспорт. Но академики самоотверженно боролись за право на привычный образ творчества. Они даже отказались от дачи в Серебряном бору — мол, невозможно творить в густонаселенном месте, куда к тому же, как писал Островитянов Суслову, "приезжает очень много народу из Москвы для гуляния".
В итоге учебник вышел лишь в 1955 году и вызвал множество нареканий. Но главный недостаток учебника был очевиден и без критики: писался он в соответствии с указаниями Сталина, а на дворе все сильнее чувствовалось приближение хрущевской "оттепели". И академики приняли абсолютно верное решение. Они предложили ЦК вновь выделить им дачу и создать условия для доработки учебника. Одновременно Островитянов и его соавторы обратились с просьбой выплатить им гонорар за уже проделанную работу, здраво полагая, что за не соответствующий меняющейся линии партии учебник им в ближайшем будущем ничего не заплатят. Причем академики просили оплатить их труд по расценкам, установленным для вузовских учебников, скромно умалчивая сумму.
Эта просьба привела финансовых контролеров ЦК в шок:
ФОТО: РГАКФД\РОСИНФОРМ |
Кроме того, при рассмотрении вопроса о выплате гонорара за указанную книгу следует учесть следующее:
1. Редакционная комиссия во время редактирования 'Учебника политэкономии' была освобождена от основной работы с сохранением за всеми членами комиссии материального обеспечения, получаемого ими по месту их основной работы. Так, за время работы по редактированию книги членам комиссии выплачено заработной платы и денежного довольствия до 2 млн руб. Кроме того, на содержание комиссии за это время (питание, автотранспорт, обслуживающий персонал) израсходовано Управлением делами ЦК КПСС и хозяйственным управлением Совета Министров СССР 1 млн 130 тыс. руб. не считая расходов по обслуживанию участников дискуссии по учебнику в сумме 778 тыс. руб.
2. В составлении и редактировании книги кроме членов редакционной комиссии принимали участие и другие лица, поэтому платить гонорар за книгу только членам комиссии вряд ли было бы правильным.
Исходя из вышеизложенного, Управление делами ЦК КПСС просьбу о выдаче авторского гонорара членам редакционной комиссии за выпуск книги по политэкономии не поддерживает, а считает возможным выделить 200 тыс. руб. для выдачи членам редакционной комиссии по представлению т. Шепилова единовременного вознаграждения".
Но секретарь ЦК по идеологии Петр Поспелов решил иначе: выплатить членам редакционной комиссии гонорар 700 тыс. руб. По 100 тыс. на брата. Самый дорогой из продававшихся тогда автомобилей — "Победа" — стоил 16 тыс. руб.
И все же академики оказались не самыми ловкими потрошителями партийного и государственного бюджета. Среди ответственных работников было немало таких, кто получал больше, практически ничего не делая.
(Окончание следует.)
ПРИ СОДЕЙСТВИИ ИЗДАТЕЛЬСТВА ВАГРИУС "ВЛАСТЬ" ПРЕДСТАВЛЯЕТ СЕРИЮ ИСТОРИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ