Судебные избирательные технологии

Вчера стартовала агитационная кампания кандидатов в губернаторы Свердловской области, вышедших во второй тур — Эдуарда Росселя и Антона Бакова. В первый же день разразился скандал: претенденты на губернаторство обвинили друг друга в клевете, направив иски о защите чести и достоинства в Октябрьский суд Екатеринбурга. Одновременно в судебную инстанцию обратился экс-кандидат Евгений Петров (набравший в первом туре 2, 09% голосов), он потребовал признать результаты первого тура недействительными из-за незаконных действий облизбиркома. Политологи по-разному оценивают новый способ дебатов кандидатов. Одни уверены, что судебные разбирательства — попытка поднять собственный рейтинг. Другие прогнозируют, что судебные споры претендентов на губернаторство снизят явку избирателей на выборы 21 сентября.

Первым в Октябрьский суд обратился Антон Баков: накануне дня голосования он подал иск о защите чести и достоинства. По словам господина Бакова, поводом для обращения в суд стали распространенные его соперником — Эдуардом Росселем — сведения, не соответствующие действительности. В частности, кандидат Россель публично обвинил господина Бакова в том, что во время управления им Серовским металлургическим заводом (Антон Баков возглавлял предприятие около двух лет), рабочие предприятия голодали. В исковом заявлении Антон Баков потребовал публичного извинения от своего оппонента. Однако от возмещения морального ущерба отказался: «Я прощаю пенсионеру (Эдуарду Росселю — „Ъ”) нанесенный мне моральный ущерб. Да и что с него взять? Он же у нас бедный...», — поделился он с корреспондентом „Ъ”.
В отличие от господина Бакова, который во время избирательной кампании первого тура периодически инициировал судебные разбирательства с другими кандидатами и облизбиркомом, Эдуард Россель на вызовы оппонентов не отвечал. Первый иск к господину Бакову о защите чести и достоинства он подал в минувшую среду, потребовав от Октябрьского суда признать клеветой распространенную кандидатом Баковым информацию о своих связях с мафией, которую оппонент активно распространял в ходе агитационной кампании первого тура. Но особенное возмущение у господина Росселя вызвали обвинения в адрес дочери и зятя, высказанные кандидатом Баковым в эфире местных телекомпаний. Штатный политолог резиденции свердловского губернатора Вадим Дубичев пояснил корреспонденту „Ъ”, что Эдуард Россель намеренно не затевал судебных тяжб в первом туре, несмотря на агрессивное поведение господина Бакова: «Он дал избирателям сделать свой выбор. Поэтому обратился в суд после того, как стали известны результаты голосования».
Вчера агитационная кампания второго тура началась с судебных разбирательств: в Октябрьском суде состоялись слушания по иску господина Бакова и предварительная беседа представителей кандидатов по иску Эдуарда Росселя (судебное заседание по его заявлению назначено на 16 сентября — „Ъ”). Кроме того, как сообщили „Ъ” в избирательном штабе господина Росселя, правоохранительные органы возбудили уголовное дело в отношении Антона Бакова по факту клеветы (статья 129 УК РФ).
Однако на этом судебные дебаты кандидатов не завершились. Вчера неожиданно для всех в суд обратился выбывший в первом туре из списка кандидатов в губернаторы Евгений Петров, который потребовал признать результаты выборов недействительными. Как следует из искового заявления, поводом стало разрешение председателя Областной избирательной комиссии Владимира Мостовщикова голосовать садоводам без открепительных удостоверений, что позволило избирателям голосовать несколько раз. Это подтвердило расследование телекомпании «Студия 41», чей журналист проголосовал несколько раз. При этом все это снималось на камеру и транслировалось в эфире.
Политологи по-разному оценили новый пиар-ход кандидатов во втором туре. Так, руководитель консалтингового агентства «Проквариант» Михаил Коробельников в беседе с корреспондентом „Ъ” отметил: «Эдуарду Росселю сейчас просто необходимы громкие шаги, поскольку предвыборную кампанию в первом туре он вел очень вяло. При грамотном ведении кампании за счет судебных разбирательств рейтинг повысить могут оба кандидата». А политолог Сергей Тушин уверен, что судебные тяжбы могут отрицательно отразиться на итогах голосования (второй тур назначен на 21 сентября — „Ъ”): «Эти судебные разбирательства могут привести к существенному снижению явки на втором туре и как следствие — к срыву выборов. Перспективы этих тяжб во многом зависят от взаимоотношения исполнительных органов Свердловской области и судебной власти». Комментируя попытку господина Петрова оспорить результаты первого тура, он уверен, что перспективы выиграть дело у экс-кандидата нет. «Такие прецеденты были еще в начале избирательной кампании, когда претенденты пытались оспорить регистрацию Эдуарда Росселя, но судебное решение было не в их пользу», — подчеркнул Сергей Тушин.
„Ъ” будет следить за развитием событий
ОЛЬГА БЕЛЯЕВА