В понедельник пресс-служба Министерства культуры РФ сообщила о завершении экспертизы картины Ивана Айвазовского «Восход» из Астраханской картинной галереи. Специалисты Государственного Русского музея в Санкт-Петербурге и Всероссийского художественно-научного экспертного центра им. Грабаря в Москве установили, что полотно из Астрахани — подделка, и подтвердили факт хищения из галереи подлинника.
Во время предварительного расследования выяснилось, что в начале 1999 года шедевры Айвазовского и Саврасова были отправлены на реставрацию. «Восход» вернулся в экспозицию после реставрации в августе 2003 года, а «Оттепель» все еще готовилась к демонстрации. Таким образом, у оперативников появилась версия, что длительный процесс реставрации просто завуалировал хищение произведений искусства.
14 августа сотрудники УБЭП обе картины изъяли. Саврасов у местных специалистов подозрений не вызвал. А вот предварительное исследование картины Айвазовского астраханскими живописцами показало, что «Восход» по внешнему виду и манере исполнения не может принадлежать руке Айвазовского. Однако чтобы убедиться в этом, оба полотна отправили на экспертизу в Русский музей в Санкт-Петербурге. В качестве фигурантов по делу в поле зрения оперативников попали трое. Это директор галереи Людмила Ильина, главный хранитель фондов Галина Машарова и реставратор астраханского музея изобразительных искусств Елена Маслова. Все были задержаны, но потом отпущены на свободу. Никакие меры в их отношении, по сведениям «Ъ», пока не принимались.
В понедельник вечером министр культуры РФ Михаил Швыдкой подтвердил факт хищения картины Айвазов-ского из астраханской галереи. Он сообщил, что специалисты Русского музея в Санкт-Петербурге и Всероссийского центра художественно-научной экспертизы им. Грабаря в Москве пришли к заключению, что в запасники галереи после реставрации под видом оригинала картины Ивана Айвазовского «Восход» была возвращена «не очень удачная подделка».
Директор галереи Людмила Ильина вчера, по ее собственным словам, располагала прямо противоположными сведениями: «Экспертиза еще не завершена. До сих пор нет химического анализа картины. Я только что разговаривала с директором Русского музея Владимиром Гусевым, и он мне сообщил об этом». Госпожа Ильина также сообщила «Ъ», что «на ее взгляд, картина Айвазовского однозначно подлинник. Я понятия не имею, кому выгоден этот скандал и уголовное дело», — заявила Людмила Ильина. Сотрудник музея, пожелавший остаться неизвестным, предположил, что история с картинами может быть связана с конфликтом между директором и бывшими сотрудниками, уволенными в начале этого года.
В милиции, напротив, уверены, что подозрения в хищении подтвердятся, но до получения официальных результатов экспертизы от комментариев наотрез отказываются. Впрочем, источник «Ъ», близкий к художественным кругам, сообщил, что у экспертов вопросы к картине Ивана Айвазовского «Восход» (на ней изображен в рассветной дымке кусочек моря и скала) были всегда. Полотно попало в Астрахань в 1939 году и после этого до настоящего времени реставрировалось специалистами центра имени Грабаря еще дважды: в 1947 и 1964 годах. Однако официальных документов, подтверждающих, что в галерее хранится копия картины, а не подлинник, нет.
Ирина Найда;
Сергей Рыжкин