Потенциал Сибири позволяет ей полностью обеспечивать свое население сельскохозяйственной продукцией, несмотря на то, что природно–климатические условия здесь гораздо хуже, чем в европейской части России. Вчера к такому выводу пришли участники состоявшегося в Новосибирске «круглого стола»: «Проблемы продовольственной безопасности России на примере Сибирского региона». Если они и были в чем–то не согласны друг с другом, то только в размерах необходимой АПК господдержки.
Вызвав одобрение участников заседания, господин Першилин заявил, что господдержки требует преодоление диспаритета цен, поскольку сырьевая составляющая «булки хлеба» не превышает 20%, остальные 80% — это услуги мукомолов, хлебопеков и продавцов. «Это же дико! — заключил господин Першилин. — Дали бы нам хотя бы 50% от того, что стоит хлеб». По его словам, хозяйствам приходится выживать в условиях, когда затратная часть их бюджетов и, прежде всего, стоимость энергоносителей постоянно растет, а стоимость продукции постоянно снижается. Если 3 года назад хлеборобы продавали зерно по цене 4 тыс. руб. за тонну, то в 2002 году — по 1,5–1,7 тыс. руб. за тонну.
Участники «круглого стола» не стали спорить и о том, что качество отечественной сельхозпродукции значительно превышает качество ввозимых из–за рубежа товаров. По словам руководителя агрофирмы «Ирмень» Юрия Бугакова, российские сельхозпродукты еще и самые экологически чистые. «Если в советские времена на 1 га пашни приходилось 28 килограммов минеральных удобрений, то сегодня — только 5 кило. Может быть, у нас не столь высокий урожай и не столь высокая продуктивность животноводства, но в наших продуктах химии практически совсем нет», — сообщил он.
Господин Бугаков посетовал и на достаточно дорогой и краткосрочный (до 7 лет) лизинг. К примеру, колесный трактор стоимостью 300 тыс. руб. по лизинговым схемам обходится хозяйствам уже в 450 тыс. руб. Он заявил, что считает необходимым упростить лизинговую ставку для предприятий сельского хозяйства, и сообщил, что адекватной ставкой по кредиту, выдаваемому хозяйствам на обновление основных фондов, будут 3–4% годовых. Однако и своего банка крестьяне не имеют. Такие банки есть в Москве и Новосибирске, но ни один из них не имеет развитой филиальной сети в сельских районах.
Включившиеся в дискуссию представители партий поддержали руководителей хозяйств в том, что России необходимо усилить государственную поддержку сельского хозяйства на всех уровнях. Член обкома КПРФ Владимир Карпов сообщил собравшимся результаты собственного исследования, в соответствии с которыми с 1996 года в Новосибирской области наблюдается якобы устойчивая тенденция на сокращение доли областного бюджета на поддержку агропромышленного комплекса региона. По его мнению, ситуация становится «все более серьезной и угрожающей»: «Если вчера производитель поддерживался на безвозмездной основе, то сейчас — на строго возвратной». Коммунист предложил немедленно перейти от слов к делу и для начала «по–серьезному, без дураков» пересмотреть параметры проекта областного бюджета на 2004 год: «Если доля на сельское хозяйство снова уменьшится по сравнению с 2003 годом, то необходимо как–то возвращаться к 1996 году». Он предположил, что недостающие в бюджете средства необходимо «добрать» из теневого сектора экономики. Впрочем, господин Карпов сознался, что не располагает конкретными механизмами изъятия теневых денег в пользу бюджета.
ЕЛЕНА МОРОЗОВА