Вчера депутаты Законодательного собрания (ЗС) Красноярского края ответили отказом на предложение инициативной группы провести референдум, чтобы выяснить отношение населения региона к проводимой в крае жилищно–коммунальной реформе («Ъ» не раз писал об этой инициативе). Одновременно депутаты подтвердили свое отрицательное отношение к самой реформе.
По словам председателя комиссии по промышленности и жилищно–коммунальной политике Виктора Зубарева, ее члены перед сессией внимательно изучили все экспертные заключения. В их числе оказались оценки аппарата полпреда президента в Сибирском федеральном округе, Центральной избирательной комиссии и собственно юристов ЗС. Авторы всех заключений сошлись в том, что формулировка вопроса референдума («Согласны ли Вы с тем, что проводимая исполнительной властью Красноярского края жилищно–коммунальная политика ухудшает условия достойной жизни и приводит к падению ее уровня?») допускает множественное толкование некоторых терминов (например, «исполнительная власть»), а самое главное — не предусматривает четких последствий в случае положительного или отрицательного ответа. Закончив доклад «как председатель комиссии», господин Зубарев «как депутат» отметил, что референдум носит чисто политический характер и направлен на то, чтобы «нарушить те положительные тенденции в реформе ЖКХ, которые есть в крае». В качестве альтернативы парламентарий предложил руководителю инициативной группы Владимиру Бедареву «заказать во ВЦИОМ опрос за свой счет».
Виктора Зубарева депутаты поддержали, но с оговорками. С одной стороны, почти все выступавшие депутаты убеждали своих коллег в том, что с такой формулировкой референдум проводить нельзя. Тем более что это потребует расходов из краевого бюджета, которые «взять неоткуда». С другой стороны, почти все депутаты убеждены в том, что реформа ЖКХ на территории края ожидаемых результатов не приносит, и поэтому менять что–то совершенно необходимо. Возможно, даже с помощью референдума, но только с другой формулировкой вопроса. «При умной формулировке вопроса все вас поддержат», — пообещал инициаторам референдума депутат ЗС Олег Пащенко, а его коллега Игорь Захаров заявил, что поддержит на голосовании идею референдума, но только чтобы «инициаторы не остались в унизительном меньшинстве».
Однако поддержка господина Захарова при голосовании не спасла коммунистов. Голосов, поданных за референдум и против него, не хватило для принятия окончательного решения. Поэтому вопрос решили отложить на неопределенное время. Но, как сообщили источники «Ъ» в ЗС, сами инициаторы референдума намерены отозвать документы уже сегодня и таким образом снять вопрос с повестки дня. Тем более, как утверждает те же источники, «все своего добились: коммунисты — пиара, депутаты — защиты бюджета». Впрочем, это не мешает вынести вопрос о референдуме на рассмотрение депутатов ЗС в ближайшем будущем, но с новой формулировкой. В ее разработке изъявили желание принять около десятка депутатов.
МИХАИЛ МИШКИН, Красноярск
Краевой суд отстоял тарифы
В понедельник Красноярский краевой суд отклонил иск члена местного отделения СПС Сергея Рыкова к депутатам городского Совета Красноярска. Господин Рыков оспаривает существующие сегодня тарифы на коммунальные услуги. По его мнению, после введения в Красноярске оплаты 90% реальной стоимости услуг ЖКХ, тарифы оказались завышены как минимум в три раза. В июне этого года иск Сергея Рыкова уже рассматривал Центральный суд Красноярска, однако повышение тарифов было признано правомерным. Краевой суд принял аналогичное решение. По словам истца, теперь он намерен обратиться уже в Верховный суд России. Подобный иск недавно рассматривал суд города Канска и отменил 90–процентный уровень оплаты.