СМИ насчитали у семьи Михаила Гуцериева долгов почти на триллион рублей — это 1% от всей банковской системы России, пишет Forbes. По информации издания, крупнейшими кредиторами для компаний миллиардера и его родственников выступили Сбербанк и банк «Траст». Группа «Сафмар» Гуцериева опровергла «безумный» долг и назвала материал Forbes образцом коррумпированной журналистики. За что именно клан Гуцериевых мог задолжать столь крупную сумму? И как сам бизнесмен оценил такие данные? Об этом — Владимир Расулов.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
Внушительные долги у семьи Михаила Гуцериева, по версии Forbes, сложились из четырех основных составляющих. Значительная часть этих обязательств — 320 млрд руб.— пришлась на банк «Траст». Как сообщило издание, такую сумму после санации Бинбанка и Рост-банка, кредитной организации должен их бывший владелец, племянник господина Гуцериева Микаил Шишханов. В «Трасте» эту информацию комментировать отказались, а вот в группе «Сафмар» — в ответ на запрос “Ъ FM” — назвали такое объединение обязательств Гуцериева и Шишханова «притянутым за уши».
Это нормальное требование любого кредитора. И вот пока банки сами не поймут, насколько эти кредиты оказались безвозвратными или полностью возвратными, все по ним хорошо. Бить в колокол, мне кажется, еще очень рано».
Самым крупным кредитором Гуцериевых, по данным Forbes, стал Сбербанк. Семья якобы задолжала ему 325 млрд руб. Из них 170 млрд руб.— это обязательства Афипского нефтеперерабатывающего завода, который группа «Сафмар» приобрела в апреле. Сбербанк этот вопрос комментировать не стал, а в группе заявили, что в реальности речь идет о долгах бывших акционеров НПЗ: компаний «Новый поток» и «Нефтегазиндустрия». Тем временем у подконтрольной Михаилу Гуцериеву «Русснефти» СМИ также нашли обязательства перед ВТБ на 77 млрд руб., а другие компании должны еще нескольким банкам, но сумма каждого из этих кредитов не превышает 10 млрд руб.
Банки вполне могут потребовать многомиллиардные долги через суд, но если дело все-таки дойдет до арбитража, то взыскать эти суммы полностью вряд ли получится, уверен руководитель антимонопольной практики юридической фирмы «ФБК Legal» Сергей Ермоленко: «Практика арбитражных судов, связанная с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, существенно меняется, и меняется она не в пользу бенефициаров. Мы можем вспомнить громкие дела такие, как привлечение Тельмана Исмаилова к субсидиарной ответственности, но обычно, когда речь идет о долгах подобного масштаба, даже сами кредиторы понимают, что целиком они эту сумму не вернут. История с господином Гуцериевым, если и будет разрешена, то это займет годы, и по итогу, все равно будет существенный дисконт».
Группа «Сафмар» назвала материал Forbes «образцом коррумпированной журналистики». Эти слова в редакции расценили как повод для возможного иска. Директор по маркетингу и связям с общественностью Forbes Дмитрий Озман отметил, что опубликованные данные можно найти в открытых источниках. А юристы журнала могут обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Гуцериевы в этом году возглавили рейтинг богатейших семей России по версии Forbes. Их состояние журнал оценил более, чем в $5,5 млрд.