Вчера суд Октябрьского района города Екатеринбурга обязал кандидата в губернаторы Свердловской области Антона Бакова публично извиниться перед своим оппонентом Эдуардом Росселем. Он должен опровергнуть свои суждения о связях господина Росселя с преступным сообществом и о баснословном состоянии его семьи. Представители ответчика с таким решением не согласились и намерены оспорить его в областном суде.
Агитационную кампанию второго тура оба претендента на пост губернатора Свердловской области Эдуард Россель и Антон Баков начали со взаимных претензий: они подали в судебные инстанции иски о защите чести и достоинства. Так, господин Баков требовал извинений от своего оппонента, который в местных СМИ рассказал: когда Серовским металлургическим заводом руководил Антон Баков, рабочие на предприятии голодали. В свою очередь, Эдуард Россель настаивал, чтобы его оппонент по избирательной кампании опроверг распространяемые им сведения о связях господина Росселя с преступным сообществом, а также о его баснословном состоянии (300 млн. евро).Первым было рассмотрено заявление кандидата Бакова: позавчера суд Октябрьского района Екатеринбурга счел требования истца не убедительными и в удовлетворении иска отказал. Вчера господин Баков в том же суде сам выступил ответчиком по иску Эдуарда Росселя.
Представители кандидата Росселя обвинили Антона Бакова в клевете, которую он озвучил в эфире «Свердловской государственной телерадиокомпании» (СГТРК). Истцы привели в суде 6 высказываний претендента на губернаторство, несоответствующих, по их мнению, действительности. В частности, в своем выступлении господин Баков заявил, что «величина германского состояния семьи Росселей оценивается в 300 млн евро», что Эдуард Россель стремится «еще больше денег выкачать из нашей области и направить в Германию», что он «связался с откровенными бандитами, с организованным преступным сообществом «Уралмаш».
Представитель Антона Бакова Андрей Бельянский казался растерянным. Выслушав аргументы истцов, он невозмутимо заявил, что вовсе не считает высказывания Антона Бакова порочащими честь, достоинство и деловую репутацию господина Росселя. Свое мнение он пояснил: «Эта информация неоднократно публиковалась во многих печатных и электронных СМИ. Лично я читал ее еще в 1999 году».
Судья попросил уточнить: где, когда и в каких именно СМИ были напечатаны заимствованные Антоном Баковым утверждения. А также потребовал доказательств. Было видно — вопрос застал ответчика врасплох. После некоторых раздумий он сообщил: «Все это есть в интернете. Например, на сайте «Компромат. ру». А вот доказательства, подтвержденные документально, представить не смог. Но потом все-таки доказательство нашлось, господин Бельянский сослался на московское информационное агентство «Терра-Нова». Но даже свидетельские показания оказавшегося в зале заседаний руководителя аналитического отдела этого агентства Константина Комисовского, который подтвердил, что «когда-то такая информация проходила» (правда, точную дату вспомнить так и не смог), ответчикам не помогли. Судья напомнила юристу кандидата Бакова, что, согласно статье 57 закона о СМИ за достоверность использованных сообщений информационных агентств не несут ответственность только средства массовой информации. А господин Баков ответственность несет, так как не является ни журналистом, ни редактором. Поэтому показания представителей «Терра-Новы» не были приняты во внимание.
Но господин Бельянский не растерялся, он предложил направить судебные запросы в Главное управление по борьбе с организованной преступностью МВД России. По его мнению, там «наверняка есть компромат на Эдуарда Росселя». Но и эта инициатива ответчиков была отклонена. Тогда ответчики попытались использовать последний аргумент в свою защиту — заявили об отводе составу суда. «Мы уже не уверены в его беспристрастности», — пояснил господин Бельянский. Но и это требование не было удовлетворено. В итоге судья Грин удовлетворила иск Эдуарда Росселя, обязав господина Бакова публично опровергнуть сделанные им заявления в эфире СГТРК.
Ответчики с поражением не смирились, заявив «Ъ» после судебного заседания, что Антон Баков не даст опровержения. «Мы будем обжаловать решение Октябрьского суда в вышестоящей инстанции», — заявил господин Бельянский.
ИГОРЬ КУЛЕШОВ