Омские чиновники помирились с рекламистами

Вчера комиссия депутатов омского горсовета (ГС) рассмотрела два проекта Положения о размещении наружной рекламы в Омске. Первый вариант разработал депутат ГС Игорь Михеев вместе с представителями местных рекламных агентств, другой — чиновники городского департамента недвижимости (ГДН). В ходе обсуждения чиновники и предприниматели пришли к мнению, что разница в законопроектах незначительна, и они «готовы найти компромиссное решение в вопросах размещения рекламы».

Напомним, что в марте этого года мэрия Омска объявила о переносе билбордов из центра на окраины города — улицы Лукашевича, Химиков, проспект Королева. Как заявлял тогда и. о. начальника управления дизайна городской среды и рекламы ГДН Павел Журавлев, в центре останутся только небольшие щиты 1,2 на 1,8 м. Когда были демонтированы первые 16 из 64 билбордов, с резкой критикой инициативы Константина Брылкина и его департамента выступили директора омских рекламных компаний «СТА» и «Компаньон». Они назвали требования ГДН незаконными. Предприниматели обратились с жалобами в антимонопольный комитет, к городскому прокурору, мэру и губернатору. И оказалось, — не зря. За рекламистов вступились представители регионального управления Министерства по антимонопольной политике (МАП) РФ. Как заявил заместитель руководителя МАП Лев Зеленский, ныне действующее положение позволяет чиновникам «трактовать этот документ как им надо», чем они сейчас и пользуются.
Представители мэрии Омска заявляли, что новое положение о размещении рекламы уже разработано, однако до последнего времени законопроект не был обнародован. Долгожданная премьера новых правил порядка размещения наружной рекламы прошла вчера на заседании постоянной комиссии омского горсовета по вопросам местного самоуправления, законности и правопорядка. Положение было представлено сразу в двух редакциях. Как сообщил автор одной из них — депутат Игорь Михеев, он разработал свою версию нового положения совместно с представителями рекламных агентств. «Документ уже прошел экспертизу в Омской торгово–промышленной палате (ОмТПП) и был направлен в ГДН», — сообщил депутат. Однако специалисты ГДН внесли в законопроект депутата свои изменения, и в итоге получилась еще одна версия. По словам господина Михеева, в двух проектах «используются совершенно разные подходы». При этом депутат оговорился, что ему не хочется вдаваться в детали и объяснять разницу между законопроектами, «поскольку вопрос очень специфический». Он попросил коллег проголосовать за то, чтобы работа над положением была продолжена в составе рабочей группы из депутатов горсовета, чиновников ГДН, представителей рекламных агентств и ОмТПП. «Думаю, что нам удастся найти компромисс и придем к единому решению», — пообещал Игорь Михеев. Члены комиссии ГС единогласно проголосовали за разработку единого варианта Положения рабочей группой, которую возглавил депутат Михеев. Подобное компромиссное решение устроило и представителей омских рекламных агентств, и чиновников. По словам гендиректора компании «СТА» Александра Бачинского, оба представленных проекта требуют доработки, «но нам бы хотелось, чтобы за основу был взят наш проект». «Все процедуры предоставления рекламного места должны быть прозрачны. Должен использоваться принцип проведения аукциона при распределении рекламных мест. Если же департамент отказывает в предоставлении места под рекламный носитель, то должен указать причину отказа. Вот основные отличия нашего положения», — сказал господин Бачинский. По его мнению, ГДН при этом вдвое увеличит поступления от аренды рекламных мест. «Я уверен, что обеим сторонам хватит мудрости, чтобы найти оптимальное решение», — сказал Геннадий Бачинский.
Работать по новым правилам участники рекламного рынка начнут не ранее, чем через два месяца. По прогнозу директора ГДН Константина Брылкина, столько времени уйдет на доработку нового Положения. Он подчеркнул, что власти будут настаивать на переносе рекламных носителей больших форматов из центра Омска.
ПАВЕЛ АКСЕНОВ, Омск